Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Kohtuistungi sekretär

Meeli Riismaa

Prokurör

Milvi Pruus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2016 Rapla

Kohtuistungi aeg

13. juuni 2016

Kriminaalasja number

1-16-5217

Kriminaalasi

XX-i süüdistusasi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses.

Süüdistatav

XX XXX EV kodanik, emakeel eesti, vallaline, põhiharidus, töötu, elukoht: XXX, varem karistamata

Kaitsja

vandeadvokaat Vahur Krinal

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada XX KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 11.06 - 13.06.2016 lugeda kolm (3) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui XX 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada XX-i katseajal mitte viibima kannatanu XX-i elukohas xxx külas ning mitte suhtlema kannatanu XX-iga. Välja mõista XX-ilt riigi tuludesse 322,50 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Kaitsja sõidukulud 20,88 eurot jätta riigi kanda.

Sundraha ja kaitsja tasu (kokku 370,50 eurot) on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 30,88 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700045389 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-5217. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus menetluskulude sissenõudmise osas sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu XX-i süüdistatakse selles, et tema 10.06.2016 kella 24.00 paiku Rapla maakonnas Raikküla vallas Põlma külas majas nr 2 tungis omavahelise tüli käigus kallale oma tüdruksõbrale XX-ile, keda lõi korduvalt rusikaga pea ning keha piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja pindmised hematoomid, marrastused ja verevalumid pea- ja keha piirkonda. XX-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kui valu ja vigastusi põhjustanud väärkohtlemine lähi- või sõltuvussuhtes. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud, mida ei pöörata täitmisele, kui XX 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus teeb süüdimõistva otsuse vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik