Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-5199 (16230200504)
Kohtunik
Leili Raedla
Sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
S.F süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)
Prokurör
Alice Simm
Süüdistatav
S.F , isikukood XXX; elukoht: Xxx; EV kodakondsus; haridus: keskeriharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; 4 kehtivat kriminaalkaristust neist viimane: - 01.08.2014 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 1 aasta; KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 9 kuud 89 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 592 tundi tähtajaga 18 kuud; karistus täidetud. Kahtlustatavana kinnipidamine alates 11.06.2016.a
Süüdi tunnistada S.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 11.06.2016.a kuni 13.06.2016.a, s.o 3 päeva, kandmisele jääb 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele
vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on S.F kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas Xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata S.F-ile lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata S.F-ile lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal alluda alkoholiravile, millega alustab hiljemalt 1 (ühe) kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata S.F-ile lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal osalemine sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat ning allutada S.F üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on S.F kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Vabastada kinnipeetud S.F kohtusaalis. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – xxx kuuluv mootorsõiduk Nissan Primera registreerimismärgiga xxx. Menetluskulud S.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 322.50 eurot S.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale makstud tasu 96.00 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 418,50 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 34.87 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
S.F süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 11.06.2016 kella 21.39 ajal Tallinnas Niine ja Vabriku tänava ristmikul mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1.15 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1.05 mg/l). Sellise käitumisega rikkus S.F liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani S.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 6 /kuus/ kuud.
Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.-13.06.2016, so 3 päeva, seega kandmata karistuse pikkus on 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et üks päev vangistust võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 537 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid:
Harju
kriminaalhooldusosakonna
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Juhindudes KarS § 83 lg 3 p 1, konfiskeerida kolmandale isikule, Xxx , kuuluv mootorsõiduk Nissan Primera registreerimismärgiga xxx, kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahend. Kolmas isik, Xxx, on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on kiirmenetluses II astme kuriteo puhul 322.50 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. S.F poolt kuulub hüvitamisele kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 96 eurot. Süüdistatav taotleb menetluskulude ja sundraha (absoluutsumma 418.50 eurot) tasumise tähtajaks üks aasta. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. S.F nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava S.F selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav S.F on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb S.F temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab S.F süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kogusummas 418,50 eurot väljamõistmisele süüdistatavalt ning seda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtu hinnangul arvestades kohtukulude suurust ei ole süüdistataval võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb süüdistataval menetluskulud summas 418,50 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 34.87 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.