Kohtulahend

(kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra, mõistes Stanislav Pajevskile liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aastat, 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 688 (kuussada kaheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on Stanislav Pajevski kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat ning allutada Stanislav Pajevski üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Stanislav Pajevski suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi D.M KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 23.09.2015.a otsusega, s.o vangistusega 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva, suurendades üksikkaristusest raskeimat ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat, 7 (seitse) kuud ja 2 (kaks) päeva. Karistusaja kandmise alguseks lugeda 23.09.2015.a. Tunnistada süüdi T.K KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, s.o 4 kuud vangistust, eelmise kohtuotsusega, s.o 28.04.2015.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuud ja 19 päeva vangistust – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistusaja kandmise alguseks lugeda 28.10.2015.a. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Roman Fedortšenko-Jungilt riigituludesse: -

sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 552 eurot

-

DNA-ekspertiisi kulud – 427,50 eurot Sõrmejäljeekspertiisi kulu – 663 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Roman Fedortšenko-Jungil tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 190,63 eurot kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Stanislav Pajevskilt riigituludesse: -

sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 264 eurot DNA-ekspertiisi kulud – 741 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Stanislav Pajevskil tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 137,50 eurot kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista D.M-ilt riigituludesse: -

määratud kaitsjale makstud tasu – 192 eurot DNA-ekspertiisi kulud – 228 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 645 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb D.M tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 35 eurot kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista T.K-lt riigituludesse: -

sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 168 eurot

-

DNA-ekspertiisi kulud – 142,50 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Aleksandr T.K tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 79,63 eurot kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv ja arestitud vara Roman Fedortšenko-Jungile kuuluv sularaha summas 30 (kolmkümmend) eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 11.01.2016.a määrusega asjas nr 1-15-11019 ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198 (Rahandusministeerium) ning kullast sõrmus (asub Politsei- ja Piirivalveameti hoiuruumis) – jätta arestituks ning vajadusel kasutada ning realiseerida tsiviilhagide katteks. D.M-ile kuuluvad kruvikeerajad (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroos) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõend 3 DVD-plaati ja 2 CD-plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Sõiduautost BMW 730D, reg.nr XXX, läbiotsimisel kaasa võetud XXX OÜ inkassonõue (asub kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Tsiviilhagid XXX esitatud tsiviilhagi summas 795 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Roman Fedortšenko-Jungilt XXX kasuks 795 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX märkides selgitusena „Roman Fedortšenko-Jung, 1-16-4371, tsiviilhagi“. XXX esitatud tsiviilhagi summas 117,19 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Roman Fedortšenko-Jungilt ja T.K-lt solidaarselt XXX kasuks 117,19 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX märkides selgitusena „1-16-4371, tsiviilhagi“. XXX esitatud tsiviilhagi summas 200 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista D.M-ilt XXX kasuks 200 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX märkides selgitusena „D.M, 1-16-4371, tsiviilhagi“. ET Elekter-Takso OÜ esitatud tsiviilhagi summas 200 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista T.K-lt ET Elekter5

Takso OÜ kasuks 200 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX märkides selgitusena „T.K, 1-16-4371, tsiviilhagi“.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Harju Maakohtusse saabus 19.05.2016.a kriminaalasi Roman Fedortšenko-Jung süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 4231 järgi; Stanislav Pajevski süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi; D.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning T.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Roman Fedortšenko-Jungile karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust ning KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Roman Fedortšenko-Jungi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o tema KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 23.-24.08.2015; 14.15.03.2015; 09.10.2015 ning tema vahi all viibitud aeg alates 10.10.2015 – 06.04.2016 (s.o. 5 kuud ja 26 päeva), kokku 6 kuud ja 1 päev, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui Roman Fedortšenko-Jung ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Stanislav Pajevskile karistuseks 5 kuud vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud üksikkaristustest kergem kaetuks raskeima ning mõista liitkaristuseks vangistus 7 kuud.

KarS § 74 lg 5; § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.04.2015 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o. vangistuse 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus, s.o. vangistus 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva (s.o. 688 päeva) üldkasuliku tööga 688 tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et süüdistatav kohustub üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all järgima KarS § 75 lg 1 p 1- 6 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T.K-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1; § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat, s.o. 23.09.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistust vangistus 2 aastat, 5 kuud ja 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat 7 kuud ja 2 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.09.2015. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest D.M-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2; § 64 lg 2,4,5 alusel suurendada mõistetud 4 kuulist vangistust 28.04.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 16.05.2016 seisuga vangistuse 7 kuud ja 12 päeva võrra ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus vangistust 11 kuud ja 12 päeva. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatavad ja nende kaitsjad jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Süüdistatavad Roman Fedortšenko-Jung, Stanislav Pajevski, D.M ja T.K nõustusid Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkulepetega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkulepete kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri ning kaitsja arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Roman Fedortšenko-Jung süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 4231 järgi, Stanislav Pajevski tuleb süüdi mõista KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, D.M tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning T.K tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja neile karistused mõista vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Roman Fedortšenko-Jungi, Stanislav Pajevski, D.M-i ja T.K süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Roman Fedortšenko-Jung välja mõista sundraha 645 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 552 eurot ning ekspertiiside kulud 1 090,50 eurot. Stanislav Pajevskilt tuleb välja mõista sundraha 645 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 264 eurot ning ekspertiisikulu 741 eurot. D.M-ilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu summas 192 eurot ning ekspertiisikulu 228 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 645 eurot riigi kanda. Võttes arvesse, et käesolevas kriminaalasjas arutatav kuritegu on toime pandud enne Harju Maakohtu 23.09.2015.a otsuse tegemist, millega on D.M-ilt välja mõistetud ka sundraha, ei mõista kohus käesoleva otsusega D.M-ilt uuesti välja sundraha, kuna asjade arutamine erinevate menetluste raames ei ole tingitud süüdistatava käitumisest. Aleksandr T.K-lt tuleb välja mõista sundraha 645 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 168 eurot ning ekspertiisikulu 142,50 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistatavatel hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv ja arestitud vara Roman Fedortšenko-Jungile kuuluv sularaha summas 30 (kolmkümmend) eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 11.01.2016.a määrusega asjas nr 1-15-11019 ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198 (Rahandusministeerium) ning kullast sõrmus (asub Politsei- ja Piirivalveameti hoiuruumis) – jätta arestituks ning vajadusel kasutada ning realiseerida tsiviilhagide hüvitamiseks. D.M-ile kuuluvad kruvikeerajad (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroos) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõend 3 DVD-plaati ja 2 CD-plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Sõiduautost BMW 730D, reg.nr XXX, läbiotsimisel kaasa võetud XXX OÜ inkassonõue (asub kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.