Kohtulahend

Süüdistus O.Z, 08.06.2016 ajavahemikus kell 01.50-02.19, viibides Tallinnas aadressil XXXasuvas korteris, olles alkoholijoobes (1,10 mg/l), tungis kallale oma abikaasale XXX, sikutades teda juustest, kui kannatanu oli magamistoas voodis. Pärast seda, kui kannatanu tõukas O.Z-i eemale, hüppas ta voodile ja peksis kannatanut jalgadega vastu selga, pead ja käsi. Oma tegevusega põhjustas O.Z kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. 08.06.2016 kell 02.45 tuvastati XXXjärgmised tervisekahjutused: paistetus ninal, marrastused paremal ja vasakul pool laubal, marrastus seljal ja hematoom parema silma all. Seega pani O.Z toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ehk KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus O.Z-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist 1-aastase vangistusega. Mõistetud vangistusest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. KarS 65 lg 2 alusel suurendada karistust varasema otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks O.Z-ile 1 aasta 8 kuud 26 päeva vangistust. Mõistetud karistus asendada 626 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Süüdistatav on üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud kriminaalhooldusametniku järelevalvele, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Süüdistataval tuleb hüvitada kriminaalmenetluse kulud kogusummas 394,50 eurot 12 kuu jooksul, tasudes igas kuus vähemalt 32,88 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil O.Z tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning O.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.