Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
8. juuni 2016, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-11-3658 Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Maarika Kuusk
Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 19. mai 2016 määrus süüdimõistetu Reiko Madi tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitajad ja kaebuse liik
süüdimõistetu Reiko Madi (isikukood 38202196020) kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann, määruskaebus
jätta rahuldamata.
maksta riigieelarvest Advokatuurile eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Raul Tosmann kaudu 96 (üheksakümmend kuus) eurot, sealhulgas käibemaks 16 (kuusteist) eurot, vandeadvokaat Raul Tosmanni määruskaebemenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
Madilt. Reiko Madil tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB a/a EE891010220034796011, Danske Bank AS Eesti filiaal a/a EE403300333416110002, Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal a/a EE701700017001577198 või Swedbank a/a EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus: „Reiko Madi, 1-11-3658 menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi ahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud m äärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik
vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei oleks tulemuslik. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt esineb R. Madi puhul kõrge risk uue kuriteo toimepanemise osas. Oht seisneb füüsilises ründes ja kehavigastuste tekitamises, samuti varalise kahju tekitamises. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 53 %, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 51 %. Maakohus märkis, et ennetähtaegse vabastamise korral ei ole süüdimõistetule kindlat töökohta garanteeritud ning tema suhtes on täitmisel ka suures summas tasumata rahalisi nõudeid (Tartu Vangla andmetel 24.03.2016 seisuga tasumata hagisid 5644,87 eurot) ning võttes arvesse süüdimõistetu vähest haridustaset ja tööoskuste puudulikkust, siis võivad süüdimõistetul tekkida rahalised raskused, mille tõttu on jätkuvalt suur risk süüdimõistetu poolt vabanemisel õigusvastase käitumisega jätkamiseks.
varasem kriminaalhooldus on tema suhtes ebaõnnestunud, riivaks süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine oluliselt ühiskonna õiglustunnet. Süüdimõistetu on kõrgohtlik avalikkusele. Kaitsja toob taaskord välja, et distsiplinaarrikkumised on formaalsed, kuna R. Madi ei ole aru saanud tehtust. Ringkonnakohus sellega ei nõustu. Süüdimõistetul oli distsiplinaarkaristuse määramisel võimalus neid vaidlustada, kui ta nendega ei nõustu, kuid kohtule teadaolevalt seda tehtud ei ole. Kaitsja väide, et kuna R. Madil on omandamisel põhiharidus, siis on küsitav süüdimõistetu tegelik arusaam korrast ning nõuetest, lisab kaalu süüdimõistetu mittevabastamisele, sest kui ka kinnipidamisasutuses ei ole R. Madi võimeline oma käitumist kooskõlla viima kehtiva korraga või sellest aru saama, siis puudub kohtul veendumus, et ta suudaks seda teha kriminaalhooldusel olles. Eelnevate kriminaalhoolduste ebaõnnestumine lisab veendumusele kaalu.
/allkiri/ Tiit Lõhmus
/allkiri/ Maarika Kuusk
/allkiri/ Mati Kartau
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.