Kriminaalasi nr 1-16-4865
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2016.a., Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-4865 (16274000064)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Häli Altmets
Kriminaalasi
F.V süüdistus asi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) § 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses
Prokurör
Svetlana Maripuu
Süüdistatav
Kaitsja
F.V, ik. XXX
Kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud.
Kriminaalasi nr 1-16-4865
Kriminaalasi nr 1-16-4865 juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus. F.V’ a süüdistatakse selles, et tema 23.03.2016.a kella 02.45 ajal juhtis Kuressaares, Ringtee X . km mootorsõidukit XXX reg.nr XXXXXX isikuna, kellelt on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 22.12.2015.a kohtuotsusega nr 1-15-9987 kuriteo eest lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus viieks (5) kuuks, 07.01.2016.a - 06.06.2016.a. Oma sellise tegevusega, mis seisnes kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud käesoleva seadustiku § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise eest, pani F.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokuröri poolt kohtus F.V -le nõutud karistus : KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kaks (2) kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata F.V suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare Kohtumaja 22.12.2015 otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistus vangistus kolm (3) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kaks (2) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse vangistus kolm (3) kuud võrra, mõista liitkaristus vangistus viis (5) kuud. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus viis (5) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, 5 vangistuskuule (30x5=150) ehk 150 vangistuspäevale vastab 150 (ükssada viiskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 150 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: Süüdistatav F.V andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokku lepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab F.V süüdi KarS § 329 järgi ning mõistab temale kokkulepitud karistuse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.V karistust kergendavaks asjaoluks on süüd puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- F.V suhtes tõkendit ei kohaldatud. Tsiviilhagid – puuduvad. Asitõendid – asitõendina vaadeldud esemed puuduvad.
Kriminaalasi nr 1-16-4865 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. F.V -le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu ja kuludena 96.00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karisuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.