lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-3272/17

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 01.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-16-3272/17
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus lihtmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
01.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
648
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-3272/3Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja20.04.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-3272

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2016, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-16-3272

Kohtukoosseis

Orvi Tali, Meelika Aava ja Ivi Kesküla

Kriminaalasi

I.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Vaidlustatud kohtulahendid

Harju Maakohtu 20. aprilli 2016. a kohtuotsus ja Harju Maakohtu 5. mai 2016. a määrus I.O apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav I.O (ik XXX; viibimiskoht Ida Prefektuuri Jõhvi kamber), apellatsioon Harju Maakohtu 20. aprilli 2016. a kohtuotsusele ja määruskaebus Harju Maakohtu 5. mai 2016. a määrusele

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 5. mai 2016. a määrus.
2.Rahuldada I.O määruskaebus osaliselt.
3.Jätta I.O apellatsioon Harju Maakohtu 20. aprilli 2016. a otsusele läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 20.04.2016. a otsusega tunnistati I.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistati teda vangistusega 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati I.O-le mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud. I.O-le mõistetud karistuse kandmise alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamise päev 18.04.2016.

1-16-3272

2.Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 20.04.2016. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise järgselt, kui kohus oli selgitanud kohtuotsuse peale edasikaebamise korda ja tähtaega, samuti apellatsiooniõigusest loobumise võimalust, loobusid süüdistatav I.O ning tema kaitsja Riine Lumiste, samuti prokurör apellatsiooniõigusest ja kinnitasid seda oma allkirjadega (tl 5152, 58).
3.25.04.2016 esitas I.O apellatsiooniteate. Harju Maakohus jättis 29.04.2016. a määrusega I.O apellatsiooniteate läbi vaatamata ja tagastas selle apellandile, kuivõrd süüdistatav oli apellatsiooniõigusest loobunud.
4.01.05.2016 esitas I.O apellatsioonkaebuse. Harju Maakohus jättis 05.05.2016. a määrusega I.O apellatsioonkaebuse läbi vaatamata ja tagastas selle apellandile.
5.17.05.2016 esitas I.O määruskaebuse, milles palub sisuliselt maakohtu määruse tühistamist ja apellatsioonkaebuse läbi vaatamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Vaadanud toimiku materjalid ja esitatud määruskaebuse läbi, leiab ringkonnakohus, et maakohtu määrus tuleb tühistada, kuivõrd maakohtul puudub pädevus jätta apellatsioon läbi vaatamata. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule ning õigus jätta maakohtu otsusele esitatud apellatsioon läbi vaatamata on KrMS § 326 lg 2 alusel üksnes ringkonnakohtul. Seega pidi maakohus I.O apellatsiooni edastama ringkonnakohtule. Maakohus on küll õigesti märkinud kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja § 313 sätestatu ning keeldunud tervikotsuse koostamisest, kuivõrd kõik kohtumenetluse pooled olid apellatsiooniõigusest loobunud, kuid apellatsiooni läbi vaatamata jätmiseks puudus maakohtul pädevus. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 337 lg 1 p-st 4, § 338 p -st 3, § 339 lg-st 2 ja § -st 390 rahuldab ringkonnakohus I.O määruskaebuse osaliselt ja tühistab maakohtu 05.05.2016. a määruse.
7.Kuivõrd käesolevaks ajaks on I.O 01.05.2016. a apellatsioon koos kohtutoimikuga ringkonnakohtule edastatud, siis käsitleb ringkonnakohus järgnevalt I.O apellatsiooniga seonduvat. Ringkonnakohus, tutvunud kohtutoimikuga ja esitatud apellatsiooniga, leiab, et I.O apellatsioon Harju Maakohtu 20.04.2016. a otsusele tuleb jätta läbi vaatamata. Kui kohtuistungil, mil kuulutati kohtuotsuse resolutiivosa, eranditult kõik kohtumenetluse pooled loobuvad kaebeõigusest, jõustub kohtuotsus KrMS § 408 lg 1 alusel kohe järgmisest päevast. Harju Maakohtu 20.04.2016. a koh tuistungi protokollist nähtub, et resolutiivosa kuulutamise järgselt on kohtunik selgitanud edasikaebamise korda ja tähtaega. Kõik kohtumenetluse pooled teatasid apellatsiooniõigusest loobumisest ning vastavad tahteavaldused kanti kohtuistungi protokolli (tl 52) ning selle kohta võeti ka allkirjad (tl 58). Kuivõrd I.O, tema kaitsja R. Lumiste ja prokurör loobusid apellatsiooniõiguse kasutamise soovist maakohtu istungil, märkiski maakohus kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja § 313 sätestatu. Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma lahendites korduvalt märkinud (vt nt nr 3-1-1-61-05), et mõiste ”apellatsiooniõigusest loobumine” tähendab seda, et isik kaotab õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Seega tuleb ringkonnakohtul juhindudes KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel apellatsioon jätta läbi vaatamata, kuivõrd apellatsiooniõigusest loobumisega kaotas I.O õiguse kohtuotsuse peale apelleerida.

1-16-3272

8.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 315 lg 7, § 326 lg 2 p 3 jätab ringkonnakohus I.O apellatsiooni läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Orvi Tali

(allkirjastatud digitaalselt) Meelika Aava

(allkirjastatud digitaalselt) Ivi Kesküla

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.