Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-14-8860

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2016, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-14-8860 (14240102009)

Täitmiskohtunik

Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)

Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne P.H suhtes

Kriminaalhooldusalune

P.H isikukood XXX, elukoht xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 17.11.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 118 lg 1 p 1 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 8 kuud katseajaga 2 aastat.

RESOLUTSIOON

Pikendada P.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.11.2014 kohtuotsusega nr 1-14-8860 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 16.02.2017. Määruse koopia saata P.H-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusse.

Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.11.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-8860 tunnistati P.H süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja karistati vangistusega 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.H ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

1-14-8860 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 17.11.2014. P.H -le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.11.2014 kohtuotsus jõustus 25.11.2014. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.09.2015 kohtumäärusega KarS § 75 lg 3 ja § 75 lg 2 p 2 alusel määrati P.H -le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.11.2014 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 -14-8860 täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi. Kohtumäärus jõustus 23.09.2015. 26.05.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne P.H suhtes ettepanekuga KarS § 74 lg 4 alusel pikendada temale katseaega kolme kuu võrra. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune P.H rikkus ilma mõjuva põhjuseta katseaja kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde 08.12.2015, 07.01.2016 ja 24.03.2016. 08.12.2015 m itteilmumist põhjendas P.H kirjalikus seletuses sellega, et ta oli haige. Arstitõend on esitamata. 07.01.2016 mitteilmumist põhjendas P.H kirjalikus seletuses sellega, et ta tegeles juhutö öga. 24.03.2016 mitteilmumist põhjendas P.H 28.03.2016 antud kirjalikus seletuses sellega, et ta tundis ennast halvasti ja pöördus kiirabisse. Esmakohtumine P.H -ga toimus 04.12.2015. Talle olid selgitatud katseaja kontrollnõudeid ning kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, nende mittetäitmise tagajärgi. P.H ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda õigeaegselt 08.12.2015 ja 07.01.2016. Talle oli tehtud teine kirjalik hoiatus. Peale seda P.H ei ilmunud registreerimisele määratud ajal 24.03.2016. Kuna kriminaalhooldusalune väitis, et talle kutsuti kiirabi, tegi kriminaalhooldusametnik järelepäringu SA Narva Haiglasse. SA Narva Haigla 19.04.2016 vastusest järelepärimisele selgus, et P.H ei ole pöördunud Narva Haigla kiirabi osakonda märtsi 2016. Katseaja jooksul on P.H juba rikkunud registreerimiskohustust. Kohtule oli esitatud erakorraline ettekanne ettepanekuga määrata P.H -le täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 04.09.2015 määrusega kriminaalhooldusametniku taotlus oli rah uldatud. Teisi kontrollnõudeid täidab P.H korralikult, kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumisi tuvastatud ei olnud. Ta teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, osaleb sotsiaalabiprogrammis „Õige Hetk“, otsib tööd, on pannud ennast järjekorda munitsipaaleluruumi saamiseks. Arvestades ülaltoodut, peab kriminaalhooldusametnik võimalikuks P.H üle käitumiskontrolli teostamist. Kontrollnõude rikkumisega näitas P.H üles distsiplineerimatust. Kriminaalhooldusametnik peab P.H distsiplineerimiseks vajalikuks tema katseaja pikendamist, mis võimaldaks jätkata ka tema seadusekuulekale eluviisile motiveerimise vestluseid. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.