1-16-4761
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. mai 2016. a Põlva
Kriminaalasja number
1-16-4761 (16265000141)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
N.N süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
N.N - isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx– xxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx%; kriminaalkaristusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud
N.N süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada N.N täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust N.N arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest ning alustada käitumiskontrolli nõuete kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist.
1-16-4761
Välja mõista N.N-ilt 729 (seitsesada kakskümmend üheksa) eurot 72 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et N.N tasub menetluskulud – 729,72 eurot – ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 60,81 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Asitõend – kõnesalvestis CD plaadil – jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva) 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.N-i selles, et ta 30.04.2016 kella 14.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nende ühise elukoha köögis lõi tahtlikult oma elukaaslast E. M. rusikaga ühel korral näo piirkonda ja tekitas alahuulele marrastuse. Seega pani N.N toime teise inimese tervise kahjustamise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ning prokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on N.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 1 kuu, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 74 alusel tingimisi 6-kuulise katseajaga.
Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
2 (3)
1-16-4761
KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 84,72 (tl 31) eurot. Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 729,72 (645 + 84,72) eurot. Arvestades asjaolu, et süüdistataval puudub töötasu ja vara, mille arvel ta saaks tasuda menetluskulud korraga, peab maakohus mõistlikuks ja otstarbekaks määrata KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõend – kõnesalvestis CD-plaadil – tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lõike 3 punkti 1 alusel. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.