Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31.05.2016, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-6851

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuasi

U.H süüdistatuna KarS § 424 järgi / Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus U.H-le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised

Avalduse esitaja (sissenõudja): Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu); esindaja Elen Eigo-Aunbaum, e-post: [email protected] Võlgnik: U.H (ik xxx, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus U.H-le asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 06.04.2016 saabus Viru Maakohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus U.H-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt tunnistati Viru Maakohtu 09.06.2011 otsusega U.H süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses summas 565.20 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõisteti rahalise karistuse tasumine ositi alates juulist 2011 lõpptähtajaga märts 2012 igakuiselt vähemalt 56.52 eurot. Kohtuotsus jõustus 17.06.2011. Asjas on toimunud üks väiksesummaline laekumine, tasumata on 559.02 eurot ning tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud. Kohtutäitur Natalja Malahhova algatas 14.05.2012 nimetatud asjas täitemenetluse. 16.03.2016 teavitas kohtutäitur avaldajat rahalise karistuse täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Eeltoodust tulenevalt palub Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. 11.05.2016 toimunud kohtuistungil lubas võlgnik rahalise karistuse tasuda ning kohus andis isikule tähtaja kuni 02.06.2016 rahalise karistuse tasumata osa tasumiseks. 30.05.2016 teatas sissenõudja, et võlgnik on kogu rahalise karistuse tasunud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. TMS § 206 lg 3 kohaselt kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse U.H-le asenduskaristuse määramiseks rahuldamata, kuna võlgnikule mõistetud rahaline karistus on enne asenduskaristuse määramist tasutud. Kohtunik