Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-4296 (16244000225)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Valentina Michelson-Ipbüker
Kriminaalasi
J.F-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova
Süüdistatav
J.F, isikukood XXX, kodakondsus puudub, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 08.08.1996 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 2, 3 - § 17 lg 6 ja § 101 p 1, 8 – 17 lg 6 järgi vangistusega 15 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Oli kahtlustatavana kinni peetud 20.02.2016 – 22.02.2016, s.o 3 päeva. Juhindudes KrMS § 249, kohus
J.F süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02.2016 – 22.02.2016, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus J.F-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui J.F ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta. Katseaja algus alates 30.05.2016, välja arvatud KrMS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada J.F käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
J.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 12.02.2016 ajavahemikul alates kell 00.00 kuni 03.30, viibides oma elukohajärgses korteris, asukohaga xxx, omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma ema xx xx rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega pani J.F toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkulepe juurde, mille kohaselt: J.F-ile KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 20.02.2016 – 22.02.2016, s.o 3 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui J.F ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; • mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkulepe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et J.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkulepele. Asitõendid ja tsiviilhagid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta J.F-i kanda. Lubada menetluskulude tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul. / Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.