Kohtulahend

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Vladislav Nahmurinit süüdistatakse selles, et tema 13.märtsil 2016.a kella 00.46 paiku Tartus Kaunase puiesteel juhtis mootorsõidukit Seat Toledo reg. nr. XXXX, olles tarvitanud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH), mille tulemusena olid tema kehalised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kirjeldatud joobeseisund. Samuti puudus Vladislav Nahmurinil vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus; 20.märtsil 2016.a kella 21.28 paiku Tartu linnas Ujula tänaval suunaga kesklinn juhtis mootorsõidukit Seat Toledo reg. nr. XXXX olles alkoholijoobes, kui tema poolt väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,82 mg/l kohta, omamata seejuures vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Vladislav Nahmurin rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus Vladislav Nahmurin toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 alusel peetakse joobeseisundiks on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellega pani Vladislav Nahmurin toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Vladislav Nahmurinile karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, alates 20.03.2016. a, s.o 2 (kaks) kuud 11 (üksteist) päeva (seisuga 30.05.2016) ja mõista Vladislav Nahmurinile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Vladislav Nahmurin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vladislav Nahmurin peab järgima talle kooskõlas KarS § 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vladislav Nahmurin on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmisi KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi: 1) 2)

osalema joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis; mitte tarvitama alkoholi;

3)

mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 1017 eurot: määratud kaitsja tasu kohtueelses 336 eurot; joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 546T summas 36 eurot; sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulu pool sundrahast, s.o 322.50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt, millest 11.kuu jooksul igakuiselt 57 eurot ja 12.ndal kuul 67,5 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Vladislav Nahmurin tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Vladislav Nahmurinilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, joobe tuvastamise tasu ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et esineb alus menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks arvestades siinkohal väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava vahistatust. Samuti on ilmne, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning

määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. ,Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.