1-16-3607
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.mail 2016, Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1-16-3607 (15230103658)
Kohtunik Tõlk
Leo Kunman Anneli Helmann
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
F.P süüdistatuna KarS § 349 järgi lühimenetluses
Prokurör
Eleliis Rattam
Süüdistatav
Kaitsja
F.P (isikukood XXX , elukoht: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, haridus: keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht: puudub, töövõimetuspensionär, kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Riigikohtu 06.05.2009 otsusega nr 3-1-1-38-09 karistatud vangistusega 6 aastat, karistus täidetud 09.10.2013, 05.11.2015 kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld) Leelo Viil Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s:
Mõista F.P süüdi KarS § 349 järgi ja karistada rahalise karistusega 120 päevamäära(päevamäär 10 eurot) ulatuses,s.o. 1200 eurot. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada F.P ́le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks rahaliseks karistuseks 800(kaheksasada) eurot. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.P ei pane 2(kaks) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.P ́le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.05.2016. F.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. F.P ́lt välja mõista KrMS § 180 lg 1,3, § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 menetluskuluna:osaliselt sundraha 300 eurot.
1-16-3607 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: XXX nimele väljaantud Eesti Vabariigi elamisluba nr XXX - edastatud Politsei- ja Piirivalveameti kodakondsus- ja migratsiooniosakonnale - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Politsei- ja Piirivalveameti kodakondsus- ja migratsiooniosakonnale. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. Leo Kunman Kohtunik
1-16-3607
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.