Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.05.2016 Tallinnas
Kriminaalasja number
1-16-4208 (15230200296)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Kertu Kuusik
Tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
V.E süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses.
Abiprokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
V.E isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; põhiharidus; töökoht: XXX OÜ, laadija; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 30.06.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistusega 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka isiku eelvangistuses viibitud aeg, 2 päeva vangistust. Kandmata karistuseks oli 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud karistust ei pööratud täielikult täitmisele, kui isik ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid Tõkend: puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 28.0329.03.2015.a.
Kaitsja
Riine Lumiste (kohtuistungil ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista V.E KarS § 424 järgi ja karistada 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega. 2) KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka V.E poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (28.03-29.03.2015.a). V.E peab ära kandma 8 (kaheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse. 3) KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta V.E-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.E ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4) Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada V.E järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:
rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 11) Asitõend: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: V.E ́it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.03.2015 kella 00.05 ajal Harjumaal, Tallinnas, Tööstuse 88 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz C180 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,80 mg/l). Sellise käitumisega rikkus V.E liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani V.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokuröri kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava V.E karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 28.03.2015 kuni 29.03.2015, so 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 8 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.E ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja
täidab talle KarS §-s 75 lg. 1 p. 1-6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. • mitte tarvitama alkoholi; • osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Konfiskeerimisele kuuluv vara: : mootorsõiduk Mercedes-Benz C180 registreerimismärgiga XXX , mis oli arestitud 04 septembril 2015 Harju Maakohtu määrusega asjas 1-15-7188 / kriminaalasjas 15230200296/ konfiskeerimise tagamiseks vabastada aresti alt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.E poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb V.E-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. V.E oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 204,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks V.E-lt välja mõista kaitsjatasu 204.00 eurot.
KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et V.E võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõend: - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.