Kriminaalasi nr 1-15-5134
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2016. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-5134
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Külli Zimm (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Kait Keele tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsikukood: 39403316534; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.
Kaitsja
Vandeadvokaat Rein Napa
Kohtuistungi toimumise aeg
20.05.2016. a (kaugkohtuistung)
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Tartu Maakohtu 09.04.2015. a otsusega tunnistati Kait Keel süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 121 (alates 01.01.2015. a KarS § 121 lg 1) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust, ja KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Kait Keelele liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti Kait Keelele mõistetud karistus Tartu Maakohtu 17.09.2014. a otsusega mõistetud karistusega kaetuks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Kait Keelele KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.09.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kait Keelele mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 27 päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.11.2014. a. Kait Keele karistusaja algus 18.11.2014. a ja lõpp 15.10.2016. a. Harju Maakohtu 24.08.2015. a otsusega tunnistati Kait Keel süüdi KarS § 274 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes Kait Keelele karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti Kait Keelele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis (Tartu Maakohtu 09.04.2014. a otsus) 2 aastat 10 kuud 27 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 18.11.2014. a. Kait Keele karistuse kandmise aja algus 18.11.2014. a ja lõpp 15.10.2017. a. Vangla ei toeta Kait Keele vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Kait Keele tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Kait Keele tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu Kait Keel selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palus kohtul Kait Keele tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada.
Käesolevaks ajaks on Kait Keel temale mõistetud karistusest (2 aastat 10 kuud 27 päeva) ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Kait Keele tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
eseme kasutamise eest. Kohus, võttes arvesse isiklikus toimikus olevaid distsiplinaarmenetluste materjale, on seisukohal, et distsiplinaarrikkumisi tuleb pidada rasketeks ja Kait Keele korda mittejärgiv käitumine näitab tema negatiivset suhtumist nii ametnikesse kui ka reeglite järgimisse üldiselt. Kait Keelel puudub igasugune huvi ja soov järgida kinnipidamiskohas kehtivaid reegleid, mida ta aga ise ei tunnista, põhjendades rikkumiste toimepanemist teadmatusega. Seda, et Kait Keeles nähakse ohtu vangla sisejulgeolekule kinnitab asjaolu, et Kait Keel viibis kohtuistungi ajal käeraudades (Kait Keel selgitas, et käeraudu ei võetagi temalt ära). Kohus peab positiivseks, et Kait Keel on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja ajavahemikul 18.11.2015. a - 26.02.2016. a osalenud vangla tööhõives. 3.3 Kohtu hinnangul ei saa Kait Keele vabanemisjärgseid elutingimusi pidada heaks. Vabanemisjärgselt on Kait Keelel võimalus elama asuda Antsla Vallavalitsuse poolt antavale sotsiaalpinnale Lxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas. Kait Keele isa on surnud ja suhted emaga on katkenud. Kait Keele nooremad õed-vennad viibivad käesoleval ajal lastekodus. Kait Keelel on säilinud mõningane suhtlus õdede-vendadega. Kait Keel on kergesti mõjutatav ja tema suhtlusringkond koosneb kriminaalse taustaga isikutest. Seega on Kait Keelel nõrk sotsiaalne võrgustik. Kohus leiab, et üksnes õdede-vendade toetus ei pruugi olla piisav selleks, et Kait Keelel oleks tagatud piisav moraalne toetus, mis on tulemusliku resotsialiseerumise seisukohast äärmiselt oluline. Kohus, võttes arvesse Kait Keele suhtes esinevaid kuriteoriske, aga ka vabanemisjärgseid elutingimusi, peab oluliseks, et vabanemise korral oleks Kait Keelel tagatud regulaarne ja kindel sissetulek, mis omakorda kindlustaks majanduslikku toimetulekut. Vabanemise korral Kait Keelel garanteeritud töökoht puudub. Kait Keele ainsaks sissetulekuks saaks olema toimetulekutoetus. Kait Keel on selgitanud, et soovib FIE-na hakata kasvatama kanu ja mesilasi. Kohus peab positiivseks, et Kait Keel soovib alustada tegevust FIE-na, kuid Kait Keele varasemat töökogemust ja –oskusi arvestades tuleb väljavaateid pidada käesoleval ajal vähesteks. Lisaks on oluline, et ettevõtluse alustamine eeldab teatud algkapitali olemasolu, mida kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Kait Keelel olemas ei ole (vabanemisfondis 54,31 eurot). Kait Keelel puuduvad ka inimesed, kes oleksid valmis teda materiaalselt toetama. Seega puudub alus arvata, et ettevõtlusega saaks Kait Keel alustada koheselt pärast karistuse kandmiselt vabanemist. Tartu Vangla andmetel on Kait Keelel rahalisi nõudeid ligikaudu 3483 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.