1-16-3785
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav
Kaitsja
Asja läbivaatamise kuupäev
Viru Maakohus 20. mai 2016, Jõhvi kohtumaja 1-16-3785 (15244001374) Deniss Minzatov Piret Juuse Olga Nõmmemees Jaanika Kõrgmaa D.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 349 järgi, kokkuleppemenetluses D.M, isikukood XXX, Leedu kodanik, põhi haridus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi, xxx elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati - 06.03.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 25 lg 1 - § 215 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 3 kuud; - 16.02.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, § 201 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 4 aastat 5 kuud ja 28 päeva. 20.05.2016 avalikul kohtuistungil Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
ja 8 sätestatud
1-16-3785 -
elama kohtu määratud alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja - osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algus – 20.05.2016.
D.M-ile on süüdistus esitatud selles, et tema 25.09.2015 ajavahemikul kella 06.00 kuni 11.30 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis vaba juurdepääsu teel korterist aadressil xxx tema emale xx xx`le kuuluva teleri LG koos puldiga, maksumusega 300 eurot ning pantis selle pandimajas. Teler tagastatud kannatanule. Samuti tema oktoobris 2015 kuni 16.10.2015 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis vaba juurdepääsu teel korterist aadressil xxx tema emale xx xx`le kuuluva õhupuhasti maksumusega 50 eurot.
1-16-3785 Samuti tema 20.10.2015 ajavahemikul 15.30 kuni 20.30 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis vaba juurdepääsu teel korterist aadressil xxx tema emale xx xx`le kuuluva plasmateleviisori Pansonic koos dokumentidega, maksumusega 400 eurot ning pantis pandimajas. Teler tagastatud kannatanule. Peale selle tema 30.11.2015 ajavahemikul 12.00 kuni 13.30 vaba juurdepääsu teel korterist aadressil xxx tema emale xx xx`le kuuluva Dormeo teki maksumusega 24,90 eurot. Sel moel pani D.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Samuti tema 16.10.2015 kasutas oma venna xx xx`i ID-kaarti mobiiltelefoni Huawei P8 pantimiseks pandimajas xxx OÜ. Sel moel pani D.M toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.t pani toime kuriteo KarS § 349 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D.M-i süüditunnistamist KarS § 349 järgi ning palub mõista karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 300 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 ja 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja 9) osalema sotsiaalprogrammis. Määrata katseajaks 2 aastat. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav D.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning
1-16-3785 seega tuleb D.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9, § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p -dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb D.M-ilt välja mõista riigituludesse menetluskulud, s.o, kaitsjatasu 144 + 24 eurot ja sundraha. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.