Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.L KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Süüdi tunnistada U.L KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Süüdi tunnistada U.L KarS § 423 vangistust.

1 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasa ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.04.2015.a – 28.04.2015.a ja 24.06.2015.a – 26.06.2015.a so 6 (kuus) päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 18.02.2015.a Pärnu Maakohu poolt mõistetud ärakandmata karistuse, so 7 (seitse) kuud võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates 20.04.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista U.L ́elt tsiviilhagid: -kannatanu S L OÜ kasuks 5275,98 €; -kannatanu Vändra Tarbijate Ühistu kasuks 4,68 € (varaline kahju kokku 12,28 €, millest kauba tagastamisega on hüvitatud 7,60 €); -kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks 6,79 €. KrMS § 179, § 175 alusel arvata U.L ́e menetluskuludeks: Lk 2 / 6

- sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 771,84 €.

1-16-4151

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.L ́elt menetluskulud 1077 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta määratud kaitsja sõidukulud summas 339,84 € riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700037384. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asitõendid: 3 CD-plaati turvakaamerate videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15267000297 on U.L ́ele esitatud süüdistus selles, et tema olles 04.02.2015, 11.02.2015 ja 17.02.2015 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguse puudumise tõttu ja karistatud 18.02.2015 Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 4231 järgi ja olles seega KarS § 4231 täheldatud isik, juhtis 29.03.2015 kella 21.07 ajal Pärnu linnas Tallinna maantee x juures sõiduautot BMW 520D registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Peale selle on tuvastatud, et U.L , olles 04.02.2015, 11.02.2015, 17.02.2015 ja 29.03.2015kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguse puudumise tõttu ning olles seega KarS § 4231 täheldatud isik, juhtis 04.04.2015 kella 15.00 ajal Pärnu linnas Tallinna mnt xxx vahetus läheduses sõiduautot BMW 520D registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Peale selle on tuvastatud, et U.L, olles 04.02.2015, 11.02.2015, 17.02.2015 ja 04.04.2015 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguse Lk 3 / 6

1-16-4151 puudumise tõttu ning olles seega KarS § 4231 täheldatud isik, juhtis 27.04.2015 kella 15.53 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Pikknurme-Põltsamaa tee 20.kilomeetril sõiduautot BMW 520D registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Peale selle on tuvastatud, et U.L, olles 04.02.2015, 11.02.2015, 17.02.2015 ja 04.04.2015, 27.04.2015 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguse puudumise tõttu ning olles seega KarS § 4231 täheldatud isik, juhtis 24.06.2015 kella 19.15 ajal Pärnu linnas Vee t x lähedal sõiduautot BMW 7451 registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Peale selle on tuvastatud, et U.L ́t KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki süstemaatiline juhtimine ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis seisnes selles, et tema, olles korduvalt so 04.02.2015, 11.02.2015, 17.02.2015, 29.03.2015, 04.04.2015, 27.04.2015 ja 24.06.2015 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguse puudumise tõttu, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 10.02.2016 kella 15.38 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Tartu maantee 3 maja juures mootorsõidukit sõiduauto Volvo S70 registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseadus § 94 lg1 nõudeid, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.L ’t KarS § 423 toimepanemises, so mootorsõiduki süstemaatilises mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt.

järgi kvalifitseeritava kuriteo juhtimises vastava kategooria

Peale selle on tuvastatud, et U.L , olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pööras ajavahemikul veebruar-märts 2015 Pärnu linnas , eeluurimisega täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas enda ja kolmandate isikute kasuks 16.02.2015.a sõlmitud rendi- ja teeninduslepingu nr 4005328 alusel enda valdusesse saanud S L OÜ kuuluvat kaks jahutit Karbo a` 840 eurot kokku maksumusega 1680 eurot, kuus veepudelit a` 9 eurot 97 senti kokku maksumusega 59 eurot 83 senti ja 03.03.2015.a sõlminud rendi- ja teeninduslepingu nr 4005328 lisa alusel enda valdusesse saanud kohvimasin-termose Jura Z väärtusega 3240 eurot, kokku summas 4979,83 eurot ning jättis tasumata veejahutajate renditasu summas 45,60 eurot ühes kuus ja kohvimasina JURA Z9 pakett 1 eest 55,00 eurot ühes kuus, kokku summas 296,15 eurot. Kokku tekitas U.L kuriteo toimepanemise tagajärjel S L OÜ-le varalist kahju summas 5275 eurot 98 senti, millest omastamise kahju moodustab 4979,83 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.L 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so varem varguse toime pannud isikuna valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramises. Peale selle on tuvastatud, et U.L isikuna, kes on 08.05.2015 kahel korral toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, võttis 26.09.2015.a kella 11.39 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Riia tn. 74 asuvas Vändra TÜ kuuluvas kauplusest Tiina Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1,5 liitrise pudeli alkohoolset jooki „Gin Long-Drink“ maksumusega 2 eurot ja 39 senti ja karbi komme „TOFFIFEE“ 0,125 grammi maksumusega 2 eurot 29 senti, seega kaupa kogumaksumusega 4 eurot 68 senti, läbides kaupluse kassaliini kauba eest tasumata. Lk 4 / 6

1-16-4151 Eeltoodu alusel süüdistatakse U.L’t KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so süstemaatilises varguses. Peale selle on tuvastatud, et U.L, olles KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 26.09.2015.a kella 19.06 ajal püüdis Pärnu maakonnas Pärnu linnas Riia tn. 74 asuvas Vändra TÜ kuuluvas kauplusest Tiina Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,75 liitrite pudelit alkohoolset jooki vein „Monte Cristo Red“ maksumusega 3,80 eurot ja ühte 0,75 liitrist pudelit alkohoolset jooki vein „Monte Cristo White“ maksumusega 3,80 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 7,60 eurot, läbides kaupluse kassaliini kauba eest tasumata. Vargus jäi aga U.L-i poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.L’t KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so süstemaatilise varguse katses. Peale selle on tuvastatud, et U.L, olles KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 06.02.2016 kella 13.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kesk tänav 6 asuvas Maxima Eesti OÜ Põltsamaa kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrise pudeli alkohoolset jooki viin Mõrnaja maksumusega 6 eurot ja 79 senti, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.L’t KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so süstemaatilise varguses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Ülle Tamm tegi ettepaneku U.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust, KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust ning KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 3 kuud vangistust, suurendades üksikkaristusest raskeimat karistust, so 11 kuulist vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva, so 26.04.-28.04.2015, 24.06.-26.06.2015 ära kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 2 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta 9 kuud ja 24 päeva vangistust, suurendades 1 aasta 2 kuu ja 24 päevalist vangistust 18.02.2015 Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa, so 7 kuu vangistuse võrra. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 20.04.2016.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. Lk 5 / 6

1-16-4151 3 CD-plaati turvakaamerate videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Tsiviilhagid. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista U.L ́elt tsiviilhagid: -kannatanu S L OÜ kasuks 5275,98 €; -kannatanu Vändra Tarbijate Ühistu kasuks 4,68 € (varaline kahju kokku 12,28 €, millest kauba tagastamisega on hüvitatud 7,60 €); -kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks 6,79 €. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 771,84 €. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.L ́elt menetluskulud 1077 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta määratud kaitsja sõidukulud summas 339,84 € riigi kanda.

Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 6 / 6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.