lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-6572/81

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 16.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-13-6572/81
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
16.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
656
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-6572/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja30.01.20141-13-6572/60Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja11.03.20151-13-6572/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja13.04.20161-13-6572/88Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja27.02.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2016 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-13-6572 Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 13. aprilli 2016 määrus Raimond Pruunsi (ik 38404062272) tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vangistusest vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Raimond Pruuns, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 13. aprilli 2016 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Ringkonnakohtu 4. aprilli 2014 otsusega tühistati Viru Maakohtu 30. jaanuari 2014 otsus Raimond Pruunsile KarS § 117 lg 2 järgi mõistetud karistuse määra osas ja mõisteti süüdlase karistuseks 2 aastat 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati vangistust 1 aasta 10 kuuni. Ringkonnakohus jättis muutmata maakohtu otsusega R. Pruunsile KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse 4 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. R. Pruunsi karistusaeg algas 21. juulil 2014.
2.Tartu Vangla esitas 16. märtsil 2016 Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava R. Pruunsi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vabastamise otsustamiseks.
3.
Tartu Maakohtu 13. aprilli 2016 määrusega jäeti süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. R. Pruunsi vangistuse kandmine on möödunud hästi: isik on läbinud sotsiaalprogrammi ning osalenud majandustöödel. Samuti ei ole süüdlasel distsiplinaarkaristusi. Vabaduses on R. Pruunsil elukoht, lähedaste toetus ning väidetavalt võimalus leida töö. Samas arvestas maakohus, et R. Pruuns kannab karistust inimese surma põhjustamise eest. Kuriteo pani isik toime katseajal ning kohtud hindasid süüdlase teosüüd suureks. Seetõttu pidas maakohus kinnipeetava vabastamist õiguskorra kaitsmise huvidega vastuolus olevaks ning kantud karistusaega ebaproportsionaalselt väikseks. Määruskaebus
4.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse kinnipeetav R. Pruuns. Kaebaja taotleb Tartu Maakohtu määruse tühistamist ja vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist või asja saatmist maakohtule uueks arutamiseks. Nii vangla kui prokuratuur on R. Pruunsi vabastamise poolt. Kinnipeetav soovib vabanedes asuda tööle, tegeleda edasi spordiga ja olla seaduskuulekas kodanik. R. Pruuns ei ole vangla korda rikkunud. Isik leiab, et vanglas olles ei õpi ta enam midagi head. Süüdlane soovib väga vabaneda ning näidata, et ta on muutunud ja suudab elada õiguskuulekalt. Ringkonnakohtu järeldused
5.Sarnaselt maakohtule on ka ringkonnakohus seisukohal, et KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolud kogumis ei võimalda hetkel R. Pruunsi vangistusest vabastamist. Maakohus ei ole kohaldanud valesti materiaalõigust ega rikkunud menetlusnorme. Seega ei ole põhjust saata asja uueks arutamiseks või maakohtu määrust tühistada. Kolleegium nõustub maakohtu määruse põhistustega ning märgib vastusena kaebusele vaid järgmist.
6.R. Pruuns on vangistuses käitunud korrektselt ning tal ei ole distsiplinaarkarisusi. Karistuse kandmise ajal on isik läbinud sotsiaalprogrammi ja osalenud majandustöödel. Ka vabaduses on süüdlase elutingimused üldiselt head. R. Pruunsile on tagatud elukoht ning lähedaste toetus. Samuti on ta motiveeritud asuma tööle. Kõik eelmainitu toetab R. Pruunsi ennetähtaegset vabastamist. Samas ei saa kohus vaadata mööda kuriteo toimepanemise asjaoludest, mis välistavad hetkel isiku tingimisi vangistusest vabastamise. Kinnipeetav kannab karistust ettevaatamatusest tapmise eest, sealjuures pani ta kuriteo toime katseajal. Kohtud hindasid tema teosüüd suureks. Kuna R. Pruuns ei suutnud eelmist katseaega edukalt läbida, vaid pani toime raske kuriteo, tuleb tema ennetähtaegsesse vabastamisesse suhtuda ettevaatusega. Seetõttu ei oleks R. Pruunsi vabastamine esimesel võimalusel kooskõlas karistuse preventiivsete kaalutluste ja õiguskorra kaitsmise huvidega. Seda seisukohta ei muuda ka vangla ja prokuratuuri vabastamist toetavad arvamused, mis ei ole kohtu jaoks kuidagi siduvad.
7.Järgneva karistusaja jooksul on R. Pruunsil võimalik näidata, et ta on tõesti motiveeritud muutuma. Kinnipeetav saab osaleda tööhõives ning otsida vajadusel täiendavat abi enda võimalike probleemidega tegelemiseks. Arvestades, et isik kannab vanglakaristust esmakordselt, ei ole positiivsete muutuste jätkumisel välistatud R. Pruunsi ennetähtaegne vabastamine edaspidi.
8.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu 13. aprilli 2016 määrus muutmata ning määruskaebus rahuldamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.