Kohtulahend

1-16-4162 (322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot 50 senti, kokku (394.50) kolmsada üheksakümmend neli eurot ja 50 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700036262. Selgituseks märkida: T.N, 1-16-4162, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda (1 ) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud T.N-i süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 02.12.2015.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, - 17.01.2016.a kella 14.45 ajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Riia mnt 131 asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas Maxima XXX kaupluse müügisaalis ühe grillitud broilerikoiva maksumusega 3,24 eurot ja kaks Profodli kooki kogumaksumusega 1,78 eurot, suundudes kaubaga riiete kabiini, kus broilerikoiva peitis pükstesse ja koogid sõi ära ning seejärel möödus kassadeliinist kauba eest tasumata. Vargusega põhjustas T.N Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 5,02 eurot. - 12.05.2016.a kella 17.05 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Lai tn 5 asuvast ABC Supermarkets AS-ile kuuluvas toidupoes DELICE müügisaalist kaks pudelit alkohoolset jooki MERNAYA TRADICIJA maksumusega 9,50 eurot, kogumaksumusega 19 eurot. T.N põhjustas ABC Supermarkets AS-ile varalist kahju summas 19 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani T.N toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.N-ile KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 02.12.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kaheksa kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja üks

1-16-4162 kuu vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel T.N vahistatakse süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning karistuse kandmise algust arvatakse alates 12.05.2016.a. Süüdistatav tunnistas esitatud tsiviilhagi ning nõustus, et kohus mõistab talt tsiviilhagi katteks ABC Supermarkets AS kasuks välja 19 eurot. T.N tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir - ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Rahuldada ABC Supermarkets AS (registrikood: 10714195) tsiviilhagi ja välja mõista T.N-ilt ABC Supermarkets AS kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel 19 eurot. Asitõendeid ei ole.

T.N tuleb KrMS § 130 lg 4 alusel süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada kohtusaalis ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ära kandmisel tõkend vahistamine tühistada. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb T.N-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku 394.50 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.