Kohtulahend

Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2016 Rapla

Kriminaalasja number

1-15-4093

Kohtu koosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Arutatav asi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametnik Reet Langi erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

U.X XXX mnt xxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

12.05.2016

RESOLUTSIOON

Jätta taotlus U.X-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

elukoht: xxxxxx xxxxxxx

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud Tartu Maakohtu 14.07.2015 otsusega nr 1-15-4093 tunnistati U.X süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistati teda liitkaristusega üks (1) aasta ja kuus (6) kuud vangistust, milline asendati KarS §-de 69 ja 74 lg 5 alusel 540 tunni üldkasuliku tööga. 28.04.2016 saabus Pärnu Maakohtule Pärnu kriminaalhoolduskosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku Reet Langi taotlus U.X-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Kriminaalhooldusametniku ettekande ja ametniku kohtus antud selgituste kohaselt toodi U.X Rapla esindusse üle elukoha vahetuse tõttu 11.11.2015 ja esmakohtumine temaga toimus 13.11.2015. Ametniku hinnangul on hooldusalune oma kohustustesse suhtunud pealiskaudselt ja vastutustundetult. Erakorralise ettekande tegemise ajaks ei olnud hooldusalune teinud ühtegi tundi üldkasulikku töö. Pärast ettekande tegemist on hooldusalune enda väitel teinud ca 30 tundi tööd, kuid esitatud andmed on veel ametliku kinnituseta. Perioodil 28.12.2015 kuni 17.02.2016 oli hooldusalune haiguslehel ning tõsiste terviseprobleemide tõttu töövõimetu. Nimetatud asjaolu annaks võimaluse töö tegemise tähtaega pikendada, kuid enne on vajalik kindlaks teha, kas U.X-il on olemas valmisolek oma senist suhtumist muuta ja üldkasulikku tööd nõuetekohaselt tegema asuda. Lisaks eeltoodule on hooldusalune kahel korral rikkunud kontrollnõudeid, jättes registreerimisele tulemata (25.11.2015 ja 01.04.2016). Vaatamata kujunenud olukorrale on kriminaalhooldusametnik nõus U.X-iga kriminaalhooldust jätkama, kuna on paranemise märke. Samas on ametnik kindel, et positiivne tulemus on tagatav vaid pideva ja tõhusa kontrollsüsteemi kaudu, sest hooldusalune on iseloomutu ja nõrgalt arenenud vastutustundega. U.X kinnitab, et saab ja tahab üldkasulikku tööd teha, vangi minna ei taha. Kuna omab kindlat töökohta, teeb üldkasulikku tööd nädalavahetustel, seni on teinud 31 tundi. Kohtu seisukoht Kriminaalhooldusametniku taotlus on õiguslikult põhjendatud, kuid kohus peab vajalikuks anda süüdimõistetule veel ühe võimaluse üldkasuliku töö tegemiseks. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et kujunenud olukorra peamiseks põhjuseks on süüdimõistetu kohusetundetus ning suutmatus/tahtmatus oma elu korraldada. U.X saamatust õigustab mõningal määral elukohavahetus, alaline töökoht, mis võimaldab ÜKT teha vaid puhkepäevadel ja aasta algul põetud raske haigus. U.X-il on aeg aru saada sellest, et teda on karistatud vangistusega, kuid antud võimalus karistus ära kanda üldkaslikku tööd tehes. Kui ta üldkasulikku tööd teha ei suuda või ei soovi, tuleb vangistus varem või hiljem ära kanda.