1-16-3486
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. mai 2016.a Paide kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-3486 (16251000118)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Z.M süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Tiina Viru
Süüdistatav
Z.M
§
järgi
Isikukood: XXX; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; EV kodakondsus; haridus: x xxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxxxxxx; varasemalt kriminaalkorras karistatud: -Viru maakohtu Rakvere kohtumaja 12.07.2012.a otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud, tingimis katseajaga 1 aasta 6 kuud, karistus pöörati täitmisele 21.04.2014. Kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2016 – 22.04.2016.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Z.M KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.04.2016.a – 22.04.2016.a, so 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 4
1-16-3486 KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Z.M ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Z.M kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Z.M ́ut osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates 12.05.2016.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Z.M ́ult riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 765 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700035593. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada Z.M ́ut tasuma menetluskulud 765 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.06.2016.a kuni 25.05.2017.a 63,75 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4
1-16-3486 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Kriminaalasjas nr 16251000118 on Z.M ́ule esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 21.04.2016.a. kella 21.11 ajal xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx tn xx mopeedi xxxxxx reg nr xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,37 mg/l kohta +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,25 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes olles, pani Z.M toime kuriteo KarS § 424 järgi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Tiina Viru tegi ettepaneku Z.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg 21.04.2016 – 22.04.2016, so 2 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 4 kuud 28 päeva. Juhindudes KarS § 74, jätta karistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui Z.M ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS 75 lg 2 p 8 alusel panna Z.M-ile lisakohustus – osaleda sotsiaalprogrammis.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § Lk 3 / 4
1-16-3486 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 765 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.M ́ul tasuda menetluskulud summas 765 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.06.2016.a kuni 25.05.2017.a 63,75 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks.
Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.