1-16-4022
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. mai 2016. a Põlva
Kriminaalasja number
1-16-4022 (16265000095)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Arno Kangro süüdistuses KarS §-de 120 lg 1 ja 121 lg 2 p 2, 3 järgi lihtmenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
Arno Kangro – isikukood: 37204042762; Eesti Vabariigi kodanik, xxxxxxxx–xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, sealhulgas viimati 09.07.2015. a Tartu Maakohtu a poolt KarS §-de 120 lg 1 ja 121 lg 2 p 3 järgi 5-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 240 tundi, karistus kantud; tõkendit ei ole kohaldatud
Arno Kangro süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. Arno Kangro süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Arno Kangro liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 (kuus) kuud vangistust. Kohustada Arno Kangrot ilmuma vanglasse karistust kandma kohtu saadetavas teatises märgitud ajaks. Arno Kangro karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vanglasse saabumisest.
1-16-4022
Välja mõista Arno Kangrolt Eesti Vabariigi kasuks 841 (kaheksasada nelikümmend üks) eurot 60 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. Menetluskulud – 841,60 eurot – tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Asitõendid – kõnede salvestised CD ja DVD plaadil – jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).
Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse Arno Kangrot selles, et tema isikuna, kes on karistatud 09.07.2015. a elukaaslase M. K. ähvardamise ja kehalise väärkohtlemise eest, saatis alates 20.11.2015. a kuni 23.11.2015. a viimase telefoninumbrile xxxxxxxx oma elukohast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefoninumbrilt xxxxxxxx tervisekahjustuse tekitamisega ähvardavaid sõnumeid: - 20.11.2015. a kella 13:55 ajal saatis sõnumi „Kahedsed.veel.et.nii.tekid.ja.nutad“; - 21.11.2015. a kella 17:08 ajal saatis sõnumi „Tasun kede.“; - 22.11.2015. a kella 00:32 ajal saatis sõnumi „Saad moldi kindel“; - 23.11.2015. a kella 16:08 ajal saatis sõnumi „Maksan kätte“, - 23.11.2015 kella 21:29 ajal saatis sõnumi „Kui ei taha rääkida siis akan sind taka otsima. siis klarime arved.“. M. K. tajus sõnumeid otsese ähvardusena kasutada tema suhtes tervisekahjustusi tekitavat vägivalda. Seega Arno Kangro pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Arno Kangrot süüdistatakse ka selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 09.07.2015. a otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, lükkas 2015. aasta oktoobri lõpus või 2015. aasta novembri alguses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermajas nende ühise elukoha toas elukaaslast M. K. tahtlikult käega vasaku õla pihta nii, et viimane kukkus pea parema poolega ukse ääre vastu ja tundis valu. Seejärel lükkas ta köögis tooli peale istuvat kannatanut tahtlikult ühe käega rindkere piirkonnast kaela lähedalt nii, et viimane kukkus kuklaga vastu kõva pinda ning tal tekkis kukla piirkonda veritsev haav.
2(3)
1-16-4022
Arno Kangrot süüdistatakse ka selles, et tema ööl vastu 14.11.2015. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermajas S. V. korteri toas lükkas viimase pikali, istus talle kõhu peale ning seejärel lõi teda korduvalt tahtlikult rusikatega näo piirkonda. Sellega tekitas ta kannatanule vasaku silmakoopapõhja murru, nahamarrastused ninapiirkonnas, verevalumi vasaku silma kõvakestal, turse vasaku silma all, silmamuna ja silmakoopa põrutuse, mis ei ole eluohtlikud vigastused ja mis põhjustavad tavalise kulu korral tervisekahjustuse kestusega kuni neli nädalat. Arno Kangrot süüdistatakse ka selles, et tema ööl vastu 29.03.2016. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. Õ. korteri toas lõi viimast tahtlikult ühel korral rusikaga näo piirkonda ja põhjustas sellega viimasele valu. Seega Arno Kangro pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ning teise inimese korduva tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lõike 2 punktide 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Arno Kangro, kaitsja vandeadvokaadi Marina Valge ning abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Arno Kangrole mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lõike 1 järgi 3 kuud vangistust ning KarS § 121 lõike 2 punktide 2 ja 3 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Arno Kangro liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 120 lõike 1 ja 121 lõike 2 punktide 2 ja 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 135,60 (72+63,60; tl 97, 98) eurot ning ekspertiisikulu 61 (tl 45) eurot. Nimetatud menetluskulud tuleb süüdistatavalt välja mõista riigi kasuks. Asitõendid – kõnede salvestised DVD ja CD-plaadil – tuleb jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lõike 3 punkti 1 alusel. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.