Kohtulahend

Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, A.R-ile , prokurörile, XXX Vanglale ja kohtutäitur Mati Roodesele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused A.R on Harju Maakohtu 04.05.2010. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3757 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 280 miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 3,20 €) summas 14 000 krooni ehk 894,76 €. Kohtuotsus jõustus 12.05.2010. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 30.11.2015. a Harju Maakohtule avalduse A.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna kohtu poolt mõistetud ja tasumata rahaline karistus on 894,76 € ulatuses senini tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata. Asjas ei ole toimunud mitte ühegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded neljas teises kriminaalasjas. Täituri andmetel on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Harju Maakohtu 14.12.2015. a kohtumäärusega kuulutati A.R tagaotsitavaks. A.R taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse kohaldamist, leiab, et ta peab karistuse ära kandma. Kaitsja taotles kohtuistungil A.R suhtes asenduskaristuse kohaldamist, kuna isik ise on sellega nõus. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus A.R suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristusena vangistuse kohaldamiseks, kuna A.R ei ole ligi 6 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest üles näidanud soovi tasuda osaliseltki talle kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna A.R rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. A.R viibib praegu vahi all kriminaalasjas 1-14-1672 ja viibib seetõttu hetkel XXX Vanglas. Kohtul ei ole võimalik määrata A.R-ile üldkasuliku töö tundide tegemist, kuna isik viibib kinnipidamiskohas.

Samuti ei ole kohtu hinnangul põhjendatud võimaldada süüdimõistetul tasuda rahalist karistust ositi, kuna A.R suhtes on mitmete erinevate kohtutäiturite menetluses praegu palju tasumata rahalisi nõudeid ning A.R ei ole suuteline käesoleval ajal rahalist karistust ositi tasuma. Lisaks oli A.R kohtuistungil nõus asenduskaristusena vangistuse kohaldamisega. Seega kuna A.R-ile mõistetud rahaline karistus on 894,76 € ulatuses tasumata ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 3 kuud ja 3 päeva vangistust.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.