Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-16-3866 uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 65 lg2, 64 lg2 sätete kohaldamisega jätta Tartu Maakohtu 11.03.2013.a. otsusega KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus 220 miinimumpäevamäära, so. 704 eurot, iseseisvale täitmisele.

Kriminaalasi nr 1-16-3866

Süüdistus. Kalev Kallari ’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Tartu Maakohus 30.10.2013 kohtuasjas nr 1-13-9705 karistas KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, ajavahemikul 21.-22.02.2015.a Kuressaare linnas tungis: traataia katkilõikamise teel Voolu tn X piiratud kinnisele territooriumile ja varastas T N-le kuuluva sõiduki XXX XXX kabiinist plastikust kanistri milles oli 15 liitrit bensiini väärtusega 15,50 eurot, veoautost XXX reg nr XXX XX kütusepaagist 45 liitrit diiselkütust väärtusega 49,50 eurot, millega tekitas T N-le varalist kahju 65.00 eurot; tabade katkilõikamise teel Voolu tn X asuvasse ja A T-le kuuluvasse garaazikompleksi nelja garaaziboksi, kust varastas OÜ-le K kuuluva elektrilise ketassae Fväärtusega 1000.00 eurot, puidufreesi XXX XXX väärtusega 200.00 eurot, puidufreesi XXX XXX koos freesteradega väärtusega 150.00 eurot. OÜ-le K tekitas varalist kahju taba lõhkumisega 10.00 eurot ja vargusega 1350.00 eurot, kokku 1360.00 eurot; kile katkilõikamise teel sisse A T-le kuuluvasse kasvuhoonesse ja ukse avamise teel valvuri ruumi. Kile lõhkumisega tekitas A T-le varalist kahju 3,00 eurot, kolme taba lõhkumisega varalist kahju 15,00 eurot, kokku 18.00 eurot; klaasi lõhkumise teel Voolu tn X garaazide ees seisnud I K-le kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX kust varastas K embleemidega digilaikudega jope väärtusega 115.00 eurot, CD automaki XXX väärtusega 35.00 eurot, õlikanistri koos õliga Mobil 5w40 väärtusega 32.00 eurot, kütusepaagist 50 liitrit bensiini väärtusega 55.00 eurot. Auto aknaklaasi lõhkumisega tekitas I K-le varalist kahju 400.00 eurot, raadioadapteri Acme lõhkumisega 22.00 eurot ja elektrijuhtmete lõhkumisega 150.00 eurot. I K-le tekitas lõhkumisega varalist kahju 572.00 eurot ja vargusega 237.00 eurot, kokku 809.00 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, süstemaatiliselt, pani KALEV KALLARI toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Kalev Kallarile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) aasta. KarS § 73 alusel jätta karistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks (1) aasta. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti KarS § 65 lg 2, 64 lg 2 sätete kohaldamisega jätta Tartu Maakohtu 11.03.2013 otsusega KarS §424 järgi mõistetud rahaline karistus 220 miinimumpäevamäära s.o 704 eurot, iseseisvale täitmisele.

Süüdistatav Kalev Kallari andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

Kriminaalasi nr 1-16-3866 kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Kalev Kallari süüdi KarS § 199 lg2 p8,9 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 199 lg2 p8,9 sanktsiooni piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kalev Kallari karistust kergendavaks asjaoluks on süüd puhtsüdamlik kahetsus ja kuriteoga tekitatud materiaalse kahju hüvitamine, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kannatanud – tsiviilhagejad on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagid: Tsiviilhagid, millised on kannatanute poolt kohtueelses menetluses esitatud on hüvitatud Kalev Kallari poolt enne kriminaalasja kohtumenetlusse jõudmist. Tõkend- ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Kalev Kallarile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses kokku 96,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kokkulepe hõlmab ka menetluskulude tasumist. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.