Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.aprill 2016.a, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-16-3641 (16230102088)
Kohtukoosseis
Kohtunik Aulike Salo
Sekretär
Liilia Rehhovskaja
Kriminaalasi
A.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)
Prokurör
Maksim Kink
Süüdistatav
A.Z , isikukood XXX; elukoht: XXX; EV kodakondsusega; haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; 9 kehtivat kriminaalkaristust, 6 kehtivat väärteokaristust Kahtlustatavana kinnipidamine alates 27.04.2016.a.
Tunnistada süüdi A.Z KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg, s.o 27.04.2016.a kuni 29.04.2016.a, s.o 3 (kolm) päeva, kandmisele jääb 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 357 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on A.Z kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid:
-
elama alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata A.Z-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ning allutada A.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada kinnipeetud A.Z kohtusaalis. Menetluskulud A.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: •
sundraha 322.50 eurot
A.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel •
määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 32.88 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
A.Z süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud viis vargust, s.o kolm vargust 12.06.2015, 20.06.2015 ja 02.07.2015, mille eest teda karistati 08.10.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 6 kuulise vangistusega, mille ta kandis vanglas ajavahemikul 02.07.2015 – 23.12.2015, ning kaks vargust 26.01.2016 ja 16.02.2016, mille eest teda karistati 18.02.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 2 kuulise vangistusega, mille ta kandis vanglas ajavahemikul 16.02.2016 – 13.04.2016, uuesti 27.04.2016 kella 16.36 ajal, viibides Tallinnas Viru väljak 4 asuvas ja Kaubamaja AS-ile kuuluvas kaupluses Tallinna Kaubamaja Toidumaailm, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalis asuvast külmkapist 12 külmutatud kammkarpi (toote nr: 4740590070279), kogumaksumusega 105 eurot, pani neid endale kotti ning väljus nimetatud kaubaga müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi A.Z’i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega A.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust kestusega 1 aasta. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistust 3 päeva (27.04.2016 – 29.04.2016), ärakandmata karistuseks jääb vangistus 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.Z-ile mõistetud ja ärakandmata karistus – 11 kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista A.Z-ile karistuseks 357 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö ärategemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.Z üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ja täita KarS §-s 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust:
lahkumiseks
Eesti
eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb A.Z temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab A.Z-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb A.Z-ilt välja mõista sundraha 322.50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 72 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval hüvitada ositi 12 kuu jooksul. Seega kuulub ühes kuus tasumisele mitte vähem kui 32.88 eurot. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.