Kohtulahend

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Stanislav XXXile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) narkootilist ainet marhiuaanat massiga mitte vähem kui 11,28 grammi THC sisaldusega 18% (vastavalt 09.12.2015.a koostatud ekspertiisiaktile nr 15E-AN1405), mida hoidis enda juures kuni 27.11.2015.a kella 23.33-ni, mil ta Tallinnas, Roseni 11 juures politseiametnike poolt kinni peeti ja nimetatud marihuaana tema jope põuetaskust kontrollimisel leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%), kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3l lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku käitlemisega pani Stanislav XXX toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

87 sätteid, seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutada Stanislav XXX 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Stanislav XXX kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 ja 8 alusel on Stanislav XXX kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et Stanislav XXXile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta hüvitama käesoleva kriminaalasja menetlemisega seotud menetluskulud. Kokkuleppe kohaselt tuleb Stanislav XXXilt välja mõista menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1405 kulu summas 84 eurot ning I astme kuriteo toimepanemise eest mõistetavast sundrahast 100 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest summas 240 eurot, kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu, DNA ekspertiisi nr 15E-GE1676 teostamise kulu 1311 eurot ning DNA ekspertiisi nr 15E-GE1785 teostamise kulu 114 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude tasumiseks anti süüdistatavale 10 kuu pikkune tähtaeg. Alaealise Stanislav XXXi vajalike vahendite puudumisel jäävad KrMS § 188 alusel menetluskulud tema seaduslikult esindaja kanda. Väljamõistetavate menetluskulude absoluutsumma oli kokkuleppe sõlmimise hetkel 184 eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 28.04.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Stanislav XXX tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Vandeadvokaat Leelo Viil jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Stanislav XXX on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Stanislav XXX tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 184 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib KrMS § 188 alusel menetleja panna kulude hüvitamise kohustuse tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ning ekspertiisikulud. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 2,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t esimese astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1075.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Stanislav XXXile on kohtueelsemenetluse ja kohtumenetluse käigus osutatud riigi õigusabi summas 264.- eurot. Kriminaalasja raames on teostatud narkootilise aine ekspertiis nr 15E- AN1405 summas 84 eurot, DNA-ekspertiis nr 15E-GE1785 summas 114 eurot ning DNA-ekspertiis nr 15E-GE1676 summas 1311 eurot. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates

arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Vastavalt kokkuleppes märgitule hüvitab süüdistatav või viimase rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslik esindaja kriminaalmenetluse kuludest narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1405 teostamise kulu summas 84 eurot ning I astme kuriteo toimepanemise eest mõistetavast sundrahast 100 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud riigi kanda. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.