Kohtulahend

1-16-2998 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 25.04.2016.a., kontrollnõudeid kohaldada alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit – Vladimir Aerulo suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Vladimir Aerulo `lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Lembit Nirgi`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 66.48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 711.48 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Vladimir Aerulo varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700030116. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16251000049 süüdistatakse Vladimir Aerulo`t selles, et tema olles karistatud süstemaatiliste varguste eest 20.05.2015 Pärnu Maakohtu poolt ja Kars § 218 lg 1 alusel 14.10.2015 Paide politseijaoskonna poolt, varastas 23.02.2016 kell 12.10 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x asuva xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx kaupluses ühe pudeli Pipranaps’u maksumusega 3,15 eurot ja kolm pakki "Gilette Mach 3" terasid maksumusega 9,95 eurot tükk, kokku 29,85 eurot. Vladimir Aerulo möödus kassast

1-16-2998 kauba eest tasumata, peeti müüja poolt kinni, kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. -22.03.2016.a kella 17:04 ajal Vladimir Aerulo taas püüdis varastada xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx kaupluse müügisaalist peenleiva Pealinna hinnaga 0,94 €, peenleiva Isa hinnaga 0,43 €, 2 kalakonservi Skumbria õlis, kokku hinnaga 1,58 €, kaks kalakonservi Sardinell õlis, kokku hinnaga 2,58 € ja pohlamoosi Meie mari hinnaga 2,39, kokku varastas kaupa 7,92 euro väärtuses. Oma tegevusega Vladimir Aerulo alustas vahetult, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani toime seega süstemaatilise varguskatse, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Abiprokurör ja süüdistatav Vladimir Aerulo jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Vladimir Aerulo`le KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi karistuseks 1 kuu ja 15 päeva vangistust. Arvestades Vladimir Aerulo taotlust ja KarS § 69, asendada vangistus üldkasuliku tööga 45 tundi. Määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 3 kuud.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Vladimir Aerulo KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Vladimir Aerulo`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Lembit Nirgi`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 66.48 €. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 711.48 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Vladimir Aerulo varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend – CD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.Tõkendit – Vladimir Aerulo suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.