1-16-2195
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.04.2016.a. Tallinnas
Kriminaalasja number
1-16-2195 (15230201050)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk Kriminaalasi
L.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör
Kristina Kivi
Süüdistatav
L.B, isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- eesti keel, töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud: 07.11.2015.a.-08.11.2015.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.
1-16-2195
Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,
II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot;
Kaitsjatasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
1-16-2195
Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
L.B süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.11.2015 kella 21.14 ajal Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus Rahnu 4 maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E 250TD registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,01 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10, lõplik tulemus 0,91 mg/l). Sellise käitumisega rikkus L.B liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / / ning
liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /
/ nõudeid. Oma tahtliku tegevusega L.B pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.B-le karistuseks 6 kuud vangistust.
1-16-2195
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.11.2015 kuni 08.11.2015, s.o 2 päeva L.B karistusaja hulka ning karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 alusel jätta L.B-le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui L.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.B talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.