Kohtulahend

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.F-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.05.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4395 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 580 tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 10 (kümme) päeva vangistust, võrra ning mõista K.F-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 10 (kümme) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse aja alguseks K.F vanglasse saabumise aeg. Kohustada K.F ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) 23.05.2016. a kell 10.00. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. Tartu Maakohtu 27.10.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-11705 mõistetud rahaline karistus jätta täitmisele iseseisvalt. KrMS § 180 lg 1 alusel K.F-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 105 (ükssada viis) eurot 60 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot 60 senti tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700028856. Selgitusse tuleb märkida „1-16-2603, menetluskulud, K.F“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

K.F-ile on esitatud süüdistus KarS § 423 järgi selles, et tema süstemaatiliselt juhtis mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis seisnes selles, et 19.11.2015. a kella 08.42 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 43.kilomeetril Siimusti-Kaave tee ristmikul juhtis ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta sõiduautot Ford Scorpio registreerimisnumbriga xxxxxx ning põhjustas liiklusõnnetuse, kus sõitis otsa ristmikul olevale liiklusmärkidele nr 221 ja 421, olles eelnevalt juhtinud ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta sõiduautot Ford Sierra registreerimisnumbriga xxxxxxx06.03.2015. a kella 00.44 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kuremaa-Soomevere tee 1.kilomeetril, 11.10.2014. a kella 05.15 ajal Jõgeva maakonnasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures ja 15.06.2014. a kella 21.41 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/.

KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.F-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.05.2015. a otsusega mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa 580 tunni üldkasuliku töö, s.o 1 aasta 7 kuu 10 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 10 päeva vangistust Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest. Tartu Maakohtu 27.10.2011. a otsus rahalise karistuse osas jääb täitmisele iseseisvalt. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 105,60 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 750,60 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K.F süüdi KarS § 423 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. K.F tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.