Kohtulahend

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

11. aprill 2016 Jõhvi kohtumajas 1-16-2626 (16922700009)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär Ingrid Koddo tõlk Riina Palmi

Kriminaalasi Prokurör

Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

ESOLUTSIOON

S.R ́i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga S.R , isikukood XXX, xxx kriminaalkaristust, viimased: - 18.12.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust tingimuslikult 2 aastase katseajaga - 22.12.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 201 lg 2p 1 alusel 2 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 2 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 03.10.2014 Tõkend – pole kohaldatud. 11.04.2016 Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

S.R süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 22.12.2014 otsusega mõistetud karistus – 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.10.2014. Välja mõista S.R ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha,

58,08 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 703,08 eurot tuleb tasuda 30-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700026120 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud S.R on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema olles xxx kaaskinnipeetav VxxxPxxx`ile ühe korra rusikaga vastu näo vasaku põse piirkonda, tekitades V xxx Pxxx`ile vasaku silma alla verevalumi mõõtmetega 4cm x 2cm. Seega pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada S.R-i KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 1 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 22.12.2014 otsusega mõistetud karistus – 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et S.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta S.R kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko