Kohtulahend

1-16-2448

ASJAOLUD

Dmitri Retukovile on süüdistus esitatud selles, et temaxxx kus toimus sel hetkel pulmapidu ja demonstreerides seda nuga oma endisele elukaaslasele Axxx Lxxx, ehmatas teda. Kella 22.45 ajal tuli D. Retukov jälle restorani ja hakkas kutsuma Axxx temaga välja tänavale. Kuna A. Lxxx kartis D. Retukoviga välja minna, astus tema kaitseks välja üks pulmakülalistest, Txxx xxx kes palus D. Retukovil ruumist lahkuda, sest ta ei olnud pulma kutsutud isikute hulgas. Väljumisel haaras D. Retukov ukse peal järsult T. Vxxx rinnust (mantli kraest) ja tõmbas teda jõuga enda poole, rebides seejuures ülemise nööbi aasa katki, ja ütles näkku ähvardades, et kohe pussitab teda. Txxxa Vxxx võttis ähvardust reaalsena, kuna sai A. Lipxxx teada, et D. Retukovil on tõepoolest kaasas vedrunuga ja ta on varem kandnud karistust tapmise eest. Seega pani Dmitri Retukov toime tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on onud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt prokurör taotleb kohtult Dmitri Retukovi süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ning nõuab karistuseks 4 kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtult Dmitri Retukovi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista D. Retukovile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita mõistetud karistusele raskeima suurendamise teel 12.11.2015 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse osa 11 kuud 25 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 04.01.2016.

1-16-2448 Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Dmitri Retukov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Dmitri Retukov süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid: CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Tulenevalt KrMS § 176 lg 1 p 2, § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 sundtoomise kulud hüvitab isik, kelle süül need on tehtud KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Dmitri Retukovilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.