1-15-9919/24 - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

1-15-9919 (ükssada kuuskümmend) eurot. Süüdi tunnistada Teimur Babajev KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära (päevamäär 3,20 €) ehk 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (päevamäär 3,20 €) ehk 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Teimur Babajev ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada Martin Ojamets KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 3,20 €) ehk 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Martin Ojamets ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Võtta vastu x AS tsiviilhagist loobumine ning lõpetada menetlus x AS tsiviilhagis Teimur Babajev`i vastu 10817,37 euro nõudes. Välja mõista Teimur Babajev`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Teimur Babajev`i varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Teimur Babajev`il tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida: süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud. Välja mõista Martin Ojamets`alt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Rünno Roosmaa`le makstud tasu riigi õigusabi eest summas 216 €, kokku 861 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Martin Ojamets`a varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Martin Ojamets`al tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida: süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Tsiviilhagi menetluse lõpetamise osas on pooltel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel

1-15-9919 hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 1-15-9919 (08250002870) süüdistatakse Teimur Babajev`it selles, et tema, perioodil september 2008 – 07.10.2008, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, sõiduki kasutusõigusest varalise kasu saamise eesmärgil ja teades, et x omab teadmisi ja kogemusi liisinglepingu sõlmimiseks positiivse otsuse saamiseks vajalike dokumentide vormistamisel, ütles x oma x kontonumbri x sellelt kontolt väljavõtte koostamiseks ning sai 06.10.2008 x enda nimelt täidetud eraisiku taotluse sõiduki x liisimiseks, oma x kontolt x perioodi 01.04.2008 – 01.10.2008 kohta x poolt võltsitud väljavõtte ja sõiduki x AS hindamisakti 02.10.2008 nr 021008, millised dokumendid edastati eeluurimisega tuvastamata isiku poolt vastavalt kokkuleppele T.Babajeviga 06.10.2008, x Eesti AS (käesoleva nimega x AS) x kontoris x tn x Tallinnas liisinghaldurile, kes dokumendid koopiate tegemise järel tagastas. Järgnevalt Teimur Babajev, 07.10.2008 päevasel ajal, täpselt tuvastamata kellaajal, x AS x, x tn x Tallinnas, kasutusõiguse näol varalise kasu saamise eesmärgil esitas haldurile tema poolt 07.10.2008 allkirjastatud taotluse sõiduauto x liisimiseks, väljendades liisingandja ees oma tahet sõidukile kasutusvaldus saada, teades et liisingandja on otsuse tegemisel aktsepteerinud sama sõiduki 16 936,59 euro (265 000 EEK) väärtust kinnitavat x AS hindamisakti 02.10.2008 nr 021008 ja x poolt võltsitud x konto x väljavõtet ajavahemiku 01.04.2008 – 01.10.2008 kohta, luues oma tegevusega liisinghalduris teadvalt ebaõige ettekujutuse oma sissetulekutest, rendimaksete tasumiseks piisavast maksejõust ja tahtlusest rendimakseid tasuda, mille tulemusel sõlmis x AS 07.10.2008 sõiduauto x reg märgiga x müügilepingu x müüja x OÜ ́ga ja järelmaksuga müügilepingu x ostja Teimur Babajeviga. x konto võltsitud väljavõtte esitamisega saavutas T.Babajev x AS poolt liisinglepingu sõlmimise ja 16 936,59 euro (265 000 EEK) maksva sõiduauto x valduse, teades et tema x oma konto nr x väljavõtet perioodi 01.04.2008 – 01.10.2008 kohta saanud ei ole, et temale ei ole kunagi makstud tasu OÜ x töötamise eest ning töötuna puuduvad tal sõiduauto x liisimiseks piisavad ja regulaarsed rahalised vahendid rendimaksete tasumiseks, millist teadmist kinnitab ka võlgnevus 15.01.2009 ja 15.02.2009 osamaksete eest. Pettusliku liisingtehinguga põhjustas T.Babajev liisingfirmale kokku 16 936,59 euro (265 000 EEK) suuruse varalise kahju. Seega Teimur Babajev, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -Samuti tema, 07.10.2008 päevasel ajal, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, x AS (käesoleva nimega x AS) x kontoris, x tn x Tallinnas, kasutusõiguse näol varalise kasu saamise eesmärgil esitas haldurile tema poolt eelnevalt allkirjastatud taotluse sõiduauto x liisimiseks, millega väljendas liisingandja ees oma tahet sõidukile kasutusvaldus saada, teades, et liisingandja on otsuse tegemisel aktsepteerinud sama sõiduki 16 936,59 euro (265 000 EEK) väärtust kinnitavat x AS hindamisakti 02.10.2008 nr 021008 ja x poolt eelnevalt võltsitud x konto x väljavõtet ajavahemiku 01.04.2008 – 01.10.2008 kohta, millised esitatud dokumendid olid aluseks samal päeval x AS poolt sõiduauto x reg märgiga x müügilepingu x sõlmimiseks müüjaga x OÜ ja järelmaksuga müügilepingu x sõlmimiseks Teimur Babajeviga kui ostjaga, saades liisinglepingu sõlmimise kaudu sõiduauto x valduse. Seega Teimur Babajev, võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-samuti tema 11.02.2009 ajavahemikul kell 20.00 kuni 21.38, viibides mitmel korral AS x Tallinnast Stockholmi suunduva reisilaeva m/l x parfümeeriakaupluses, koos Martin Ojametsaga, ühiselt kooskõlastatud tegevuskava kohaselt, varastasid järgmisi parfüüme: ühe Lacoste Femme retail 75 ml väärtusega 49,62 eurot (776,32 krooni); ühe Armani Diamonds Edp 50 ml väärtusega 52,36 eurot (819,22 krooni); 2 tk JPG Madame 50 ml väärtusega a ́ 47,67 eurot (745,8 krooni), kokku 95,33 eurot (1491,6 krooni); 2 tk Armani Aqua di Gio Edt 50 ml väärtusega a ́ 48,61 eurot (760,65 krooni), kokku 97,23eurot (1521,3 krooni); 3 tk Armani Mania Edt 50 ml väärtusega a ́ 50,62 eurot (792 krooni), kokku 151,85 eurot (2376 krooni); ühe Allure Sport Edt 100 ml väärtusega 56,68 eurot (886,87 krooni), 1 tk Escada Ocean Lounge 50 ml väärtusega 43,34 eurot (678,15 krooni) ja 2 tk Versace Pour Homme Edt 50 ml väärtusega a ́ 42,13 eurot 659,18 kr, kokku 84,26 eurot (1318,35 krooni), tekitades parfüümide vargusega reisilaeval x AS ́le x kokku 630,69 euro (9867,81 krooni) suuruse varalise kahju. Seega Teimur Babajev, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Eriasjade prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada süüdi Teimur Babajev: • KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3,20 eurot) summas 320 eurot; • KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3,20 eurot) summas 160 eurot; • KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3,20 eurot) summas 160 eurot. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära (päevamääraga 3,20 eurot) summas 640 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Teimur Babajev ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas nr 08250002870 süüdistatakse Martin Ojamets`a selles, et tema, olles 18.03.2003 Pärnu Maakohtu poolt karistatud KrK § 139 lg 2 p 2, 3; § 142 lg 2 p 3, 4 ja § 197 lg 2 p 1, 2 järgi 6 aastase 10 kuulise 23 päevase pikkuse vangistusega, vabanes 03.09.2007 Harju Maakohtu määruse alusel tingimisi enne tähtaega. Seisuga 14.09.2007 oli karistuse ärakandmata osa 1 a 8 k 22 p, omades seega kustumata karistatust varavastaste kuritegude eest ja olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 11.02.2009 ajavahemikul kell 20.00 kuni 21.38 viibides mitmel korral AS x Tallinnast Stockholmi suunduva reisilaeva m/l x parfümeeriakaupluses koos Teimur Babajeviga ühiselt kooskõlastatud tegevuskava kohaselt varastasid järgmisi parfüüme: ühe Lacoste Femme retail 75 ml väärtusega 49,62 eurot (776,32 krooni); ühe Armani Diamonds Edp 50 ml väärtusega 52,36 eurot (819,22 krooni); 2 tk JPG Madame 50 ml väärtusega a ́ 47,67 eurot (745,8 krooni), kokku 95,33 eurot (1491,6 krooni); 2 tk Armani Aqua di Gio Edt 50 ml väärtusega a ́ 48,61 eurot (760,65 krooni), kokku 97,23eurot (1521,3 krooni); 3 tk Armani Mania Edt 50 ml väärtusega a ́ 50,62 eurot (792 krooni), kokku 151,85 eurot (2376 krooni); ühe Allure Sport Edt 100 ml väärtusega 56,68 eurot (886,87 krooni), 1 tk Escada Ocean Lounge 50 ml väärtusega 43,34 eurot (678,15 krooni) ja 2 tk Versace Pour Homme Edt 50 ml väärtusega a ́ 42,13 eurot 659,18 kr, kokku 84,26 eurot (1318,35 krooni), tekitades parfüümide vargusega reisilaeval x AS ́le x kokku 630,69 euro (9867,81 krooni) suuruse varalise

1-15-9919 kahju. Seega Martin Ojamets, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Eriasjade prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada süüdi Martin Ojamets KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3,20 eurot) summas 320 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Martin Ojamets ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on Teimur Babajev`ile ja Martin Ojamets`ale esitatud süüdistused tõendatud. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas KarS § 56 lg-ga 1. Prokuröri taotlus käskmenetluse kohaldamiseks on ka põhjendatud süüdistatavale mõistliku menetlusaja tagamise seisukohalt. Süüdistatavatele mõistliku menetlusaja tagamiseks on mõistlik rakendada üksnes rahalist karistust ettenägevat käskmenetlust. Teimur Babajev`ile ja Martin Ojamets`ale etteheidetavad teod on toime pandud 2008 ja 2009.a. Käesolev kriminaalasi Pärnu Maakohtu menetluses alates 27.11.2012.a., menetlus on erinevatel - kaasa arvatud Teimur Babajev`ist ja Martin Ojamets`ast tingitud - põhjustel veninud ning 12.10.2015.a. eraldati menetlus Teimur Babajev`i ja Martin Ojamets`a osas põhimenetlusest, kuna mõlemad viibisid välisriigi kinnipidamisasutustes. Käesolevaks kannab Teimur Babajev karistust Tallinna Vanglas ja on seega menetluse jätkamiseks kättesaadav. Martin Ojamets` kannab Soome Vabariigis talle mõistetud 4 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust, tema osavõtt asja üldmenetluse korras lahendamisest on sellest tingituna takistatud. Martin Ojamets`a menetluse ajaks Eestisse toimetamise aluseks oleks Euroopa vahistamismäärus, mille koostamise eelduseks on siseriikliku vahistamismääruse olemasolu. Siseriikliku vahistamismääruse saab kohus koostada, kui on täidetud järgnevad tingimused: KrSM § 130 lg 2 tulenevad kriminaalmenetlusest kõrvale hoidumise või jätkuv kuritegude toimepanemise võimalikkus (prokuratuuri taotlusel) või KrMS § 130 lg 4 alusel, kui isik ei ole kohtu kutsel ilmunud ja võib kohtumenetlusest jätkuvalt kõrvale hoiduda. Martin Ojamets`a puhul eeltoodud tingimused ei ole täidetud, kuna isik lahkus Eestist pärast kohtu alla andmist istungite vahelisel ajal ja tema suhtes tõkendit ei olnud kohaldatud ning hilisem kohtuistungitel osalemine oli juba takistatud Soome Vabariigi kinnipidamisasutuses viibimise tõttu. Seega puuduvad kohtul alused siseriikliku ja ka Euroopa vahistamismääruse koostamiseks. Arvestades Martin Ojamets`ale Soome Vabariigis mõistetud karistuse pikkusega, ei ole mõistliku menetlusaja tagamise seisukohast võimalik menetlust kuni tema karistuse kandmiselt vabanemiseni edasi lükata. Kohus arvestab ka seda, et asjas ei ole lahendamist vajavaid tsiviilhagisid – ühe episoodi puhul kannatanule reaalset kahju ei tekkinud, teise episoodi puhul on kannatanule tsiviilkorras tekitatud kahju välja mõistetud.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Teimur Babajev`ile on esitatud süüdistus KarS § 209 lg 1, KarS § 345 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ehk II astme kuriteo toimepanemises ning kõigil juhtudel on seadusanjda võimaliku sanktsioonina ette näinud rahalise karistuse. Süüdistatava vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus leidis, et eriasjade prokuröri ettepanek mõista süüdistatavale karistuseks rahaline karistus sanktsiooni alammäära lähedastes piirides on põhjendatud. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav Teimur Bababjev`it KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega summas 320 eurot, KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega summas 160 eurot ja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega summas 160 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuritegude toimepanemise aja oli 50 eesti krooni ehk 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek oli 2008.a. -2,64 € ning 2009-2010.a. 3,20. Seega tuleb KarS § 44 lg 2 kolmandale lausele tuginedes lugeda rahalise karistuse kohaldamisel päevamääraks miinimumpäevamäär 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Martin Ojamets`ale on esitatud süüüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ehk II astme kuriteo toimepanemises ning võimaliku karistusena on seadusandja ette näinud rahalise karistuse. Süüdistatava vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega.Kohus leidis, et eriasjade prokuröri ettepanek mõista süüdistatavale karistuseks rahaline karistus sanktsiooni alammäära lähedastes piirides on põhjendatud. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav Martin Ojamets`a rahalise karistusega 320 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal oli 50 eesti krooni ehk 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek 2009.a. kuni 2010.a. oli 3,20 €. Seega tuleb KarS § 44 lg 2 kolmandale lausele tuginedes lugeda rahalise karistuse