Kohtulahend

1-16-2531

Süüdistus A.G ’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 15.01.2014 kehalise väärkohtlemise ja arvutikelmuse toimepanemise eest KarS § 121 ja KarS § 213 lg 1 järgi liitkaristusega 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 24 kuud, s.o karistuse kandmise ajal, viibides 14.septembril 2015 kella 22.00 ajal alkoholijoobes olles * linnas * asuva turvakodu toas nr *, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale sama turvakodu elanikule K . K.`ile, keda lõi ühe korra tooliga vastu pead, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu mitteeluohtliku lühemaajalise alla 4 nädala kestva tervisekahjustuse - haava otsmiku piirkonnas. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel pani A.G toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on

1-16-2531 varem samalaadse kuriteo toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6/. Prokuröri poolt kohtus A.G’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele A.G-le Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.01.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 11 kuud ja 24 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.01.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud ja 24 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta ja 1 kuu ja 24 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta ja 1 kuu 24 päeva, s.o 414 päeva vangistust üldkasuliku tööga 414 tundi. A.G-le määratud 414 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et A.G teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et A.G on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd, tervis võimaldab üldkasulikku tööd teha. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.G süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kannatanule K. K. on kuriteoga põhjustatud varaline kahju 25 eurot /tl 37 -38/, mis on hüvitamata. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 25 eurot /tl 39/. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb A.G’ilt välja mõista. Eesti Haigekassa on kannatanule K. K. 14.09.2015. a tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA L. H. raviteenuste arve seeria * nr * alusel 155,82 eurot /tl 16/. Kohtuotsus tuleb peale jõusutmist saata Eesti Haigekassale. Tõkend – A.G suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 30/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.G’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal A.G kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 97,92 eurot /tl 82-86/.

1-16-2531 Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.