lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-346/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 05.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-346/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-346/15Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja19.10.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RESOLUTIIVOSA

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)

Otsuse tegemise aeg ja

05.04.2016 Tallinn

koht Kriminaalasja number

1-16-346 (15230105836)

Kohtukoosseis

Kohtunik Janika Kallin

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Kohtuistungi tõlk

Julia Zautina

Kriminaalasi

Z.G süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 1 järgi lühimenetluses Helen Kiviloo

Prokuröri abi Süüdistatav

Z.G isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; kesk-eriharidus; töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 08.03.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 188 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loeti 2 päeva karistusaja hulka, seega lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 9 kuud 28 päeva, mis jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, 3 aastase katseajaga. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 26.10.2015.a. Kahtlustatavana kinni peetud 25.10-26.10.2015.a, so kokku 2 (kaks) päeva.

Kaitsja

Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1.Süüdi mõista Z.G KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2.
Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. Z.G tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu ja 20 (kahekümne) päeva pikkune vangistus.
3.KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Z.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.10-26.10.2015.a, 01.04.2016 – 05.04.2016 so. kokku 7 (seitse) päeva. Z.G peab ära kandma 2 (kahe) kuu ja 13 (kolmeteistkümne) päeva pikkuse vangistuse.
4.KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata Z.G-le mõistetud karistust täitmisele, kui Z.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
5.Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada Z.G järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 5.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; 5.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.6 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6.Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2 kohus määrab, et Z.G on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
7.Määrata Z.G katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
8.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Z.G-le määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.04.2016.a.
9.Z.G suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada. Isik vabastada kohtusaalis.
10.Välja mõista Z.G-lt sundraha 645,00 eurot ja kaitsjatasu 216,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele 18,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Z.G , 1-16-346, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
11.Asitõend: - CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kirjalik apellatsioonkaebus esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse kohtumääruse alusel apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Z.G ́i süüdistatakse selles, et tema 24.10.2015 ajavahemikul kell 22.20 kuni kell 22.24 Tallinnas Harju 7 asuvas XXXvõõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis restorani töötajale XXXkuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 5s väärtusega 700 eurot, millel oli läbipaistvast materjalist kummikaitse väärtusega 10 eurot ja milles oli Tele 2 SIM kaart ning lahkus restoranist. Seega Z.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.