Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Liia Piirisalu

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.aprill 2016.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

01.aprill 2016.a.

Kriminaalasja number

1-16-1874

Kriminaalasi

D.U süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

D.U , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eestikeel, põhiharidusega, töötu, karistatud 19.märtsil 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxxxx vald xxxxxx küla xxxxxx talu

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.U kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest kahtlustatavana kinnipidamisega 18.-19.jaanuarini 2016.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. Vabastada D.U KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest. Vangistust ei pöörata täies ulatuses täitmisele, kui D.U ei pane kaheteist (12) kuulise katseaja kestel toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista D.U-lt riigi tuludesse 322,50 eurot sundraha ja 72 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Menetluskulud kokku 394,50 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 32.88 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700004443 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-1874. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteist (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu D.U süüdistatakse selles, et 18.jaanuaril 2016.a. kella 04.58 paiku juhtis Rapla maakonnas Märjamaa vallas Kasti külas Sepa teel sõiduautot Mercedes-Benz E300 registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 0.87 milligrammi etanooli. D.U tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinali ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kaheteist (12) kuuse katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.