1-16-2419
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. märts 2016, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-2419 (16251000058)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
F.T süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras F.T
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xx xxxxx Karistatus: isikul puudub kehtiv karistus Tõkend: ei kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-16-2419
F.T 01.12.2015 kella 22.30 paiku lõi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx korterisse sisenedes JK korduvalt käega näkku ning F.T haardest vabanenud kannatanu taganemise järel kööki, kus surus ta rõduukse juures vastu seina, lõi JK korduvalt uuesti näo piirkonda. JK diagnoositud OÜ-s xxxxx xxxxxxxxxx 17.12.2015 vasakul oimu piirkonnas minimaalne turse ja vasaku silma all imenduv hematoom. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani F.T toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis Lk 2 / 3
1-16-2419 kohtus: F.T süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui F.T ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4 kuud
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 2. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.T KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, määrata, et menetluskulud hüvitada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 61,83 eurot. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.