lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-960/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 30.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-16-960/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
961
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

30. märts 2016.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-16-960 (16286000501)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Lembi Looga

Kriminaalasi

Innar Demanti süüdistuses kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

Innar Demant, isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 29.03.2007.a otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta ja 3 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendatud 900 ÜKT tunniga, lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Tõkend – ei ole kohaldatud.

KarS

§

järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Innar Demant KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Innar Demanti eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2015.a – 26.12.2015.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Innar Demanti kandmata karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Innar Demanti suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Innar Demant ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2.Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Innar Demantilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 645 eurot; kaitsjatasu 48 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Innar Demantil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 57,75 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700023246 ning selgituse “Innar Demant, otsus nr 1-16-960, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Innar Demanti süüdistatakse selles, et tema 24.detsembril 2015.a. kella 23:10 ajal juhtis Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-Kärgula-Järvere tee 25.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholijoobes so alkoholisisaldus I.Demanti väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,91 mg/l (-/+ 0,09 2 (4)

mg/l). Antud teoga rikkus Innar Demant Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Innar Demant toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Innar Demanti süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.12.2015.a - 26.12.2015.a, so 3 päeva Innar Demantil kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 6 kuu ja 27 päevane vangistuskaristus Innar Demanti suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Innar Demant ei pane 1-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Innar Demant aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Innar Demant, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Innar Demanti süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Innar Demanti menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot (tl 17-20) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates

1.jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

3 (4)

Innar Demant on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades süüdistatava sissetulekuid, käib Innar Demantile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Innar Demanti varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 693 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.