Eesti Vabariigi nimel
1-16-2175
29.märtsil 2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Maria Azman juuresolekul, abiprokuröri Kristina Kivi ja kaitsja Madis Truber osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja K.Z , ik XXX, emakeeleks vene keel, määratlemata kodakondsusega, keskharidusega, elukoht XXX, ametlikult töötu, üks kehtiv väärteokaristus, kolm kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud 12.12.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 9 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud ja 27 päeva, KarS § 68 lg 1, § 69 alusel asendati vangistus 710 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks (täidetud 14.10.2015), tõkend - elukohast lahkumise keeld - süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistus: K.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 21.07.2015 kella 19.55 ajal Tallinnas Pirita tee 28a juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 169I kohaselt alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,73 +/0,06 mg/g). Sellise käitumisega rikkus K.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Oma tahtliku tegevusega pani K.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel kohtus sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 2 aastat, mis KarS § 69 alusel asendatakse üldkasuliku tööga 720 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Abiprokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, ekspertiisikulu 88 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K.Z KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 2 aastat. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 720 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada K.Z täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt 142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 kohaselt kohustada K.Z käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista K.Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 645 eurot ja ekspertiisikulu 88 eurot. Menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Karin Olentšenko Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.