lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-10784/57

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 29.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-15-10784/57
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
23 324
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Digitaalsed pildiraamid
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Väljaminev kiri · 2024-04-23
Teade
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-01
Süüteoteade
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-01
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-02
Süüteoteade
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-06
Süüteoteade
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-06

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-10784/76Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus21.09.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-21-5123/6Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas19.05.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Circle K Eesti Aktsiaselts10180925NORDIC DIGITAL AS10240231

Lahendi tekst

Riigi Teataja

aa

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

29. märts 2016.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-10784 (12260104819)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Lembi Looga

Kriminaalasi

Taimar Randva süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4, KarS § 213 lg 1, KarS § 266 lg 2 p 3 ja KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, Rein Maaski süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4, KarS § 213 lg 1 ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, Nadežda Prijateleva süüdistuses KarS § 22 lg 3 - KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi, Einar Hütti süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 ja KarS § 121 järgi, Iivar Torni süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, V.P süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, Raul Koppeli süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, Z.A süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, Andres Kõvermägi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, Aivar Silma süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, Georg Lintsi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, J. S. J. süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi, Ralf Siska süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ja Anatoli Krjukovi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

M. P. kurör

R. S.

Tõlk

J. K.

Süüdistatavad

Taimar Randva, isikukood: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx kodanik; xxxxxxx:xxxxxxxxxxx;xxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; haridus: põhiharidus; töökoht: invaliidsuspensionär (80% töövõimekaotust); kehtivaid kriminaalkaristusi kolm, viimati karistatud Harju Maakohtu 16.06.2014.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi rahalise karistusega 300,80 eurot.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.08.2015.a. Kaitsja: R. O. M. R. Maask, isikukood: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; haridus: põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Harju Maakohtu 14.11.2011.a otsusega KarS § 22 lg 3 – KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi rahalise karistusega 960 eurot. Tõkend – ei ole kohaldatud. Nadežda Prijateleva, isikukood: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx kodanik; emakeel: vene keel, eesti keelt valdab kõnes ja kirjas; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; haridus: põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxx, klienditeenindaja; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. Einar Hütt, isikukood: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht:xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; haridus: põhiharidus; töökoht: invaliidsuspensionär (80% töövõimetust); varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 03.03.2015.a otsusega KarS § 404 ja KarS § 264 lg 1 p 3 järgi liitkaristusega 1 aasta ja 5 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja: K. N. Iivar Torn, isikukood: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;: kesk-eriharidus; töökoht: töötu; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.03.2015.a. V.P, isikukood: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; haridus: põhiharidus; töökoht: invaliidsuspensionär (80% töövõime kaotust); varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu 16.12.2008.a otsusega KarS § 25 lg 2 - KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 30päevase vangistusega KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 18kuulise katseajaga. 2 (56)

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.03.2015.a. Kaitsja: O. P. Raul Koppel, isikukood: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 30.01.2015.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kahekuulise vangistusega tingimisi KarS § 73 lg 1 alusel 1 aastase katseajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.02.2015.a. Z.A, isikukood: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; haridus: keskharidus; töökoht: invaliidsuspensionär (40% töövõimekaotust); varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 02.12.2011.a otsusega KarS § 201 lg 1 järgi neljakuulise vangistusega KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi kaheaastase katseajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.03.2015.a. Andres Kõvermägi, isikukood: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxx-xxx), xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 29.11.2007.a otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 319,56 eurot, mis täidetud 14.10.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.03.2015.a. Kaitsja: K. J. Aivar Silm, isikukood: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxx-x, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; haridus: kõrgharidus; töökoht: töövõimetuspensionär (80% töövõimetust); kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.03.2015.a. Georg Lints, isikukood: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; haridus: kõrgharidus; töökoht: invaliidsuspensionär (40% töövõimekaotust); varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.03.2015.a. Kaitsja: M. V. 3 (56)

J. Joost, isikukood: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; haridus: keskharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 17.11.2010.a otsusega KarS § 121 järgi neljakuulise vangistusega KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18kuulise katseajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.03.2015.a. Ralf Siska, isikukood: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: saab eelpensioni; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.03.2015.a. Anatoli Krjukov, isikukood: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; haridus: põhiharidus; töövõimetuspensionär (40% töövõimetust); varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.03.2015.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Taimar Randva KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 209 lg 2 p 1, 4, 5) järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Taimar Randva KarS § 213 lg 1 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 213 lg 2 p 1, 4) järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Taimar Randva KarS § 266 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 266 lg 2 p 1) järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Taimar Randva KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista C. - T. Randvale liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda C. - T. Randva eelvangistuses viibitud aeg 11.06.2015.a - 12.06.2015.a ja 17.08.2015.a - 18.08.2015.a, so 4 (neli) päeva karistusaja hulka ning 4 (56)

lugeda C. - T. Randva kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust C. - T. Randva suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui C. - T. Randva ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata C. - T. Randva katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas -xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks xxxxxxxxxxxxxxxxx piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa xxxxxxxxxxxxxxxxx lahkumiseks ja väljaspool xxxxxxxxxxxxxxxxx viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 1.1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada C. - T. Randva suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 1.2 Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus C. - T. Randva sundrahast 322,50 eurot ja kaitsjatasust 172,68 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista C. - T. Randvalt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 322,50 eurot; kaitsjatasu 172,68 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et C. - T. Randval on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 495,18 (nelisada üheksakümmend viis eurot ja kaheksateist senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt vähemalt 41,27 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 41,21 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 xxxxxxxx AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides ära 5 (56)

viitenumbri 99916700021112 ning selgituse “C. - T. Randva, otsus nr 1-15-10784, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2.Süüdi tunnistada M. R. Maask KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 209 lg 2 p 1, 4, 5) järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada M. R. Maask KarS § 213 lg 1 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 213 lg 2 p 1, 4) järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M. R. Maask KarS § 266 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 266 lg 2 p 1) järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista M. R. Maaskile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda M. R. Maaski eelvangistuses viibitud aeg 01.04.2013.a 02.07.2013.a, so 3 (kolm) kuud ja 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda M. R. Maaski kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust M. R. Maaski suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui M. R. Maask ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata M. R. Maask katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks xxxxxxxxxxxxxxxxx piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa xxxxxxxxxxxxxxxxx lahkumiseks ja väljaspool xxxxxxxxxxxxxxxxx viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2.1 Menetluskulud: 6 (56)

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus M. R. kaitsjatasust 36 eurot riigi kanda.

Maaski sundrahast 322,50 eurot ja

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista M. R. Maaskilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 322,50 eurot; kaitsjatasu 36 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et M. R. Maaskil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 358,50 (kolmsada viiskümmend kaheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt vähemalt 29,88 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 29,82 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 xxxxxxxx AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides ära viitenumbri 99916700021125 ning selgituse “M. R. Maask, otsus nr 1-15-10784, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.Süüdi tunnistada Nadežda Prijateleva KarS § 22 lg 3 - KarS § 209 lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 22 lg 3 - KarS § 209 lg 2 p 1, 4) järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust Nadežda Prijateleva suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Nadežda Prijateleva ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3.1 Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Nadežda Prijateleva sundrahast 322,50 eurot ja kaitsjatasust 24 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Nadežda Prijatelevalt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 322,50 eurot; kaitsjatasu 24 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Nadežda Prijateleval on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 346,50 (kolmsada nelikümmend kuus eurot ja 7 (56)

viiskümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt vähemalt 28,88 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 28,82 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 xxxxxxxx AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides ära viitenumbri 99916700021138 ning selgituse “Nadežda Prijateleva, otsus nr 1-15-10784, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4.Süüdi tunnistada Einar Hütt KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Einar Hütt KarS § 121 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 121 lg 2 p 2) järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Einar Hüttile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga – Tartu Maakohtu 03.03.2015.a otsusega nr 1-14-10740 mõistetud 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega – mõista Einar Hüttile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust Einar Hütti suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Einar Hütt ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata Einar Hütt katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks xxxxxxxxxxxxxxxxx piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa xxxxxxxxxxxxxxxxx lahkumiseks ja väljaspool xxxxxxxxxxxxxxxxx viibimiseks.

8 (56)

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4.1 Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Einar Hütti sundrahast 405 eurot ja täielikult kaitsjatasu 271,68 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Einar Hüttilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Einar Hüttil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 xxxxxxxx AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides ära viitenumbri 99916700021141 ning selgituse “Einar Hütt, otsus nr 1-15-10784, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5.Süüdi tunnistada Iivar Torn KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Iivar Torni suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Iivar Torn ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 5.1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Iivar Torni suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 5.2 Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Iivar Torni sundrahast 405 eurot ja täielikult kaitsjatasu 97,68 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Iivar Tornilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 eurot.

9 (56)

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Iivar Tornil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 xxxxxxxx AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides ära viitenumbri 99916700021154 ning selgituse “Iivar Torn, otsus nr 1-15-10784, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6.Süüdi tunnistada V.P KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust V.P suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui V.P ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 6.1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada V.P suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 6.2 Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus V.P sundrahast 405 eurot ja täielikult kaitsjatasu 278,40 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista V.P-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et V.P on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 xxxxxxxx AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides ära

10 (56)

viitenumbri 99916700021167 ning selgituse “V.P, otsus nr 1-15-10784, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7.Süüdi tunnistada Raul Koppel KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse – Tartu Maakohtu 30.01.2015.a otsusega nr 1-14-7294 mõistetud 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse – kaetuks raskeimaga – käesoleva otsusega KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 209 lg 2 p 4) järgi mõistetud 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega – mõista Raul Koppelile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Raul Koppeli suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Raul Koppel ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 7.1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Raul Koppeli suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 7.2 Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Raul Koppeli sundrahast 405 eurot ja täielikult kaitsjatasu 105,60 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Raul Koppelilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Raul Koppelil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 xxxxxxxx AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides ära viitenumbri 99916700021170 ning selgituse “Raul Koppel, otsus nr 1-15-10784, menetluskulud“.

11 (56)

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8.Süüdi tunnistada Z.A KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Z.A suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Z.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 8.1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Z.A suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 8.2 Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Z.A sundrahast 405 eurot ja täielikult kaitsjatasu 48 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Z.A-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Z.A on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 xxxxxxxx AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides ära viitenumbri 99916700021183 ning selgituse “Z.A, otsus nr 1-15-10784, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9.Süüdi tunnistada Andres Kõvermägi KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Andres Kõvermägi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Andres Kõvermägi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 12 (56)

9.1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Andres Kõvermägi suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 9.2 Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Andres Kõvermägi sundrahast 405 eurot, täielikult sundtoomise kulu 24,70 eurot ja kaitsjatasu 220,80 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Andres Kõvermägilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Andres Kõvermägil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 xxxxxxxx AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides ära viitenumbri 99916700021206 ning selgituse “Andres Kõvermägi, otsus nr 1-15-10784, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10.Süüdi tunnistada Aivar Silm KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Aivar Silma suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Aivar Silm ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 10.1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Aivar Silma suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 10.2

Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Aivar Silma sundrahast 405 eurot ja täielikult kaitsjatasu 139,20 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Aivar Silmalt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 eurot. 13 (56)

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Aivar Silmal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 xxxxxxxx AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides ära viitenumbri 99916700021219 ning selgituse “Aivar Silm, otsus nr 1-15-10784, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11.Süüdi tunnistada Georg Lints KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Georg Lintsi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Georg Lints ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 11.1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Georg Lintsi suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 11.2

Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Georg Lintsi sundrahast 405 eurot ja täielikult kaitsjatasu 252 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Georg Lintsilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Georg Lintsil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 xxxxxxxx AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides ära

14 (56)

viitenumbri 99916700021248 ning selgituse “Georg Lints, otsus nr 1-15-10784, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12.Süüdi tunnistada J. Joost KarS § 213 lg 1 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 213 lg 2 p 1, 4) järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) suuruses summas, so 480,00 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KarS § 66 alusel tuleb J. S. J. l tasuda rahaline karistus 480 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10-ne kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 48 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 xxxxxxxx AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides ära viitenumbri 99916400002185 ning selgituse “J. Joost, otsus nr 1-15-10784, rahaline karistus“. 12.1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada J. S. J. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 12.2

Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus J. S. J. sundrahast 322,50 eurot ja kaitsjatasust 37,50 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista J. S. J. lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 322,50 eurot; kaitsjatasu 37,50 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et J. S. J. l on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 360,00 (kolmsada kuuskümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 30 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 xxxxxxxx AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides ära viitenumbri 99916700021251 ning selgituse “J. Joost, otsus nr 1-15-10784, menetluskulud“.

15 (56)

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

13.Süüdi tunnistada Ralf Siska KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Ralf Siska suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Ralf Siska ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 13.1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Ralf Siska suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 13.2

Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Ralf Siska sundrahast 405 eurot, täielikult kaitsjatasu 122,40 eurot ja sundtoomise kulu 18,70 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Ralf Siskalt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Ralf Siskal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 xxxxxxxx AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides ära viitenumbri 99916700021293 ning selgituse “Ralf Siska, otsus nr 1-15-10784, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

14.Süüdi tunnistada Anatoli Krjukov KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a jõustunud muudatust KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Anatoli Krjukovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Anatoli Krjukov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

16 (56)

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 14.1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Anatoli Krjukovi suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 14.2

Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Anatoli Krjukovi sundrahast 405 eurot ja täielikult kaitsjatasu 151,68 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Anatoli Krjukovilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Anatoli Krjukovil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 xxxxxxxx AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides ära viitenumbri 99916700021329 ning selgituse “Anatoli Krjukov, otsus nr 1-15-10784, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

15.TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 6 789,73 (kuus tuhat seitsesada kaheksakümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kolm senti) eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr EE072200221001135795) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt, K. K. ja T. A. (Tartu Maakohtu 27.08.2013.a otsusega nr 1-13-7554 on K. K. ja T. A. välja mõistetud kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2 942,97 eurot) solidaarselt 2 942,97 (kaks tuhat üheksasada nelikümmend kaks eurot ja üheksakümmend seitse senti) eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr EE072200221001135795) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 2 723,64 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend kolm eurot ja kuuskümmend neli senti) eurot T. E. V. A. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr 221010869269) kasuks.

17 (56)

Välja mõista C. - T. Randvalt, Aivar Silmalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 901,52 (üheksasada üks eurot ja viiskümmend kaks senti) eurot E. E. V. Z.A) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt, Ralf Siskalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 2 050,09 (kaks tuhat viiskümmend eurot ja üheksa senti) eurot E. E. V. Z.A ) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 2 130,74 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend eurot ja seitsekümmend neli senti) eurot E. E. V. A. xxxxxxxx) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 2 942,41 (kaks tuhat üheksasada nelikümmend kaks eurot ja nelikümmend üks senti) eurot S. F. R. E. V. A. (registrikood 10180925, Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarve nr EE111700017003402151) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 1 038,87 (üks tuhat kolmkümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend seitse senti) eurot O. K. (registrikood 10892531, Swedbank AS arveldusarve nr 221020191532) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt, Aivar Silmalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 797,50 (seitsesada üheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) e. O. K. J. (registrikood 11906650, Swedbank AS arveldusarve nr 221049165921) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt, Z.A-lt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 962,60 (üheksasada kuuskümmend kaks eurot ja kuuskümmend senti) e. O. K. J. (registrikood 11906650, Swedbank AS arveldusarve nr 221049165921) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt, Andres Kõvermägilt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 927,50 (üheksasada kakskümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) e. O. K. J. (registrikood 11906650, Swedbank AS arveldusarve nr 221049165921) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt, Anatoli Krjukovilt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 872,60 (kaheksasada seitsekümmend kaks eurot ja kuuskümmend senti) e. O. K. J. (registrikood 11906650, Swedbank AS arveldusarve nr 221049165921) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 1 978,40 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti) e. O. K. J. (registrikood 11906650, Swedbank AS arveldusarve nr 221049165921) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt, Ralf Siskalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 503,76 (viissada kolm eurot ja seitsekümmend kuus senti) eurot A. I. xxxxxxxx, A. I. nr EE341010220211640223, märkides viitenumbri 1134399) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 593,49 (viissada üheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend üheksa senti) eurot A. I. xxxxxxxx, A. I. nr EE341010220211640223, märkides viitenumbri 1134399) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 3 328,00 (kolm tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa) eurot N. D. AS (registrikood 10240231, Swedbank AS arveldusarve nr 221005140469) kasuks. 18 (56)

Välja mõista C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 1 250,00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot A. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr 221051689233) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 415,00 (nelisada viisteist) eurot L. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr 1100578923) kasuks. Välja mõista C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 1 650,00 (üks tuhat kuussada viiskümmend) eurot S. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx AS arveldusarve nr 10011596128226) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt ja Einar Hüttilt solidaarselt 799,00 (seitsesada üheksakümmend üheksa) eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr EE072200221001135795) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt ja J. S. J. lt solidaarselt 1 579,81 (üks tuhat viissada seitsekümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend üks senti) eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr EE072200221001135795) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt 1 542,47 (üks tuhat viissada nelikümmend kaks eurot ja nelikümmend seitse senti) eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr EE072200221001135795) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt ja Einar Hüttilt solidaarselt 659,96 (kuussada viiskümmend üheksa eurot ja üheksakümmend kuus senti) eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr EE072200221001135795) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt ja V.P-lt solidaarselt 973,59 (üheksasada seitsekümmend kolm eurot ja viiskümmend üheksa senti) eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr EE072200221001135795) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt 4 040,36 (neli tuhat nelikümmend eurot ja kolmkümmend kuus senti) eurot T. E. V. A. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr 221010869269) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt ja Einar Hüttilt solidaarselt 626,90 (kuussada kakskümmend kuus eurot ja üheksakümmend senti) eurot T. E. V. A. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr 221010869269) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt ja J. S. J. lt solidaarselt 983,76 (üheksasada kaheksakümmend kolm eurot ja seitsekümmend kuus senti) eurot T. E. V. A. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr 221010869269) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt 237,73 (kakssada kolmkümmend seitse eurot ja seitsekümmend kolm senti) eurot E. E. V. Z.A) kasuks. 19 (56)

Välja mõista M. R. Maaskilt ja Einar Hüttilt solidaarselt 1 785,24 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend viis eurot ja kakskümmend neli senti) eurot E. E. V. A. xxxxxxxx) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt ja Iivar Tornilt solidaarselt 796,52 (seitsesada üheksakümmend kuus eurot ja viiskümmend kaks senti) eurot E. E. V. Z.A) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt ja Raul Koppelilt solidaarselt 1 133,10 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kolm eurot ja kümme senti) eurot E. E. V. Z.A) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt 589,33 (viissada kaheksakümmend üheksa eurot ja kolmkümmend kolm senti) eurot S. F. R. E. V. A. (registrikood 10180925, Nordea Bank AB xxxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarve nr EE111700017003402151) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt ja Georg Lintsilt solidaarselt 1 943,35 (üks tuhat üheksasada nelikümmend kolm eurot ja kolmkümmend viis senti) e. O. K. J. (registrikood 11906650, Swedbank AS arveldusarve nr 221049165921) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt 606,82 (kuussada kuus eurot ja kaheksakümmend kaks senti) eurot R. B. Z.Z.A AS arveldusarve nr 10220117297013) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt ja Georg Lintsilt solidaarselt 284,00 (kakssada kaheksakümmend neli) eurot F. A. E. V. 11913301, Nordea Bank arveldusarve nr EE641700017001074167, Danske Bank arveldusarve nr EE473300332110890001, AS xxxxxxxx arveldusarve nr EE291010220061701011 või Swedbank AS arveldusarve nr EE472200221033234606) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt ja Raul Koppelilt solidaarselt 284,00 (kakssada kaheksakümmend neli) eurot F. A. E. V. 11913301, Nordea Bank arveldusarve nr EE641700017001074167, Danske Bank arveldusarve nr EE473300332110890001, AS xxxxxxxx arveldusarve nr EE291010220061701011 või Swedbank AS arveldusarve nr EE472200221033234606) kasuks. Välja mõista M. R. Maaskilt ja Raul Koppelilt solidaarselt 1 285,15 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend viis eurot ja viisteist senti) eurot I. D. E. O. 11034137, arveldusarve nr EE302200221032595003) kasuks.

16.Asitõendid – CD-plaat R. M. Z.A konto väljavõttega, C. - T. Randva kasutuses olnud abonentnumbrilt xxxxxxxxx kõnede-eristuse väljavõttega, CD-plaat abonentnumbrilt xxxxxxxx teostatud kõnede-eristuse väljavõttega, CD-plaat 15.10.2012.a salvestisega R. M. kontole raha kandnud isikust, CD-plaat 12.09.2012.a salvestisega B. P. kontolt raha väljavõtnud isikust, CD-plaat 13.09.2011.a V. K. E. videosalvestisega, D. - P. Selveri videovalvesüsteemi 17.08.2015.a salvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg 20 (56)

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOS. H. U. P.

Süüdistus

1.C. - T. Randvat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt toime pannud vargusi, pani ajavahemikus juuni 2012 – 02.03.2013 toime kelmusi, otsides ja kasutades ära kergeusklikke ja/või alkoholisõltuvuses olijaid, kes kas siis pettuse, piiratud arusaamisvõime või siis kerge teenistuse lootuses olid nõus loovutama oma isiku- ja pangaandmed, tuvastama isikut ja allkirjastama finantskohustustega lepinguid, mille tulemusena saadud kaubad või hüved said T. Randvale ja tema kaasosalistele. Iga isikuga püüti lühikese aja jooksul jätkuvalt teha võimalikult palju pettustehinguid. Nii tema grupis koos Aivar Silma ja M. R. Maaskiga varalise kasu saamise eesmärgil ning ühise kavatsusega lepingulisi kohutusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügifirmade esindustesse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügifirmadele, mille tulemusena omastas kaupa ning kasutas teenust kokku 2731.90 euro ulatuses alljärgnevalt: -

13.06.2012 laskis Aivar Silmal T. R. . E. V. A. sõlmida OÜ-ga K. laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas O. K. talle laenu K. E. V. A. - sülearvuti xxxxxxxxxxxx-xxxxxx 675 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse müüs selle maha ning omastas koos R. Maaskiga saadud raha;

-

13.06.2012 laskis Aivar Silmal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx M. O. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx järelmaks järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati Aivar Silmale laen sülearvuti xxxxxxxxxx-xxxxxx/xx 779 ostu finantseerimiseks, seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos R. Maaskiga saadud summa;

-

27.06.2012 laskis Aivar Silmal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx E. E. V. A. sõlmida liitumislepingu telefoninumbri xxxxxxxx kasutamiseks ja 24-kuulise järelmaksulepingu mobiiltelefoni xxxxxxxxxxxxxx. G. xy S3 väärtusega 580 eurot soetamiseks, andis A. Silmale sissemaksu tegemiseks vajaliku 100 eurot, misjärel saanud kauba enda valdusse kasutas E. operaatorsideteenust 248.80 euro ulatuses, telefoni müüs maha ning omastas koos R. Maaskiga müügist saadud summa;

-

27.06.2012 laskis Aivar Silmal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. F. 21 (56)

sõlmida AS-iga

xxxxxxxx krediidilepingu nr 2012014972, mille kohaselt väljastas Z.A laenu sülearvuti D. V. 1540 väärtusega 449.10 eurot soetamiseks; misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos R. Maaskiga saadud summa. Samuti selles, et tema grupis koos Z.A ja M. R. Maaskiga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohutusi mitte täita ning Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügifirma esindusse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügifirmadele, mille tulemusena omastas kaupa kokku 1612.10 euro ulatuses alljärgnevalt: - 18.06.2012 laskis Z.A sõlmida xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx F. A. OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati A. P. laen sülearvuti xxxxxxxxxxxx 944,10 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos R. Maaskiga müügist saadud summa; - 19.06.2012 laskis Z.A sõlmida xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. E. V. A. esinduses OÜ-ga K. laenulepingu nrxxxxxxxxxxx, mille alusel väljastati A. P. laen sülearvuti xxxxxxxxxxxx-xxxxxx väärtusega 668 eurot ostu finantseerimiseks; misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos R. Maaskiga saadud summa; Samuti selles, et tema grupis koos Ralf Siska ja M. R. Maaskiga ja ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ning Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügifirmade esindustesse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügifirmadele, mille tulemusena omastas kaupa ning kasutas teenust kokku 1909.09 euro ulatuses alljärgnevalt: - 29.06.2012 laskis Ralf Siskal T. R. S. E. V. A. kaupluses sõlmida A. - C. nr xxxxxxxx jalgratta väärtusega 499.95 eurot soetamiseks, seejärel saades ratta enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos R. Maaskiga saadud summa; - 29.06.2012 laskis Ralf Siskal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx E. E. V. A. sõlmida liitumislepingu nr xxxxxxxx xxxxxxxxx ning nimetatud liitumislepingu lisana järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni S. xxxxx S. G. xy S3 väärtusega 580 eurot soetamiseks, andis R. Siskale sissemaksu tegemiseks vajaliku 100 eurot, misjärel saanud kauba enda valdusse, kasutas E. operaatorsideteenust 530.14 euro ulatuses, telefoni müüs maha ning omastas koos R. Maaskiga müügist saadud summa; - 29.06.2012 laskis Ralf Siskal Tartus Turu 2 asuvas M. O. sõlmida järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxxx-ga xxxxxxxx J. , mille alusel väljastati talle laen sülearvuti S. V.1 V. - C. maha ning omastas koos R. Maaskiga saadud summa. Samuti selles, et tema grupis koos Andres Kõvermägi ja M. R. Maaskiga ja ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ning Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügifirma esindusse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ-le xxxxxxxx J. , mis seisnes selles, et 15.07.2012 laskis Andres Kõvermägil Tartu linnas K. E. V. A. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx järelmaks järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati A. Kõvermägile laen teleri S. U. xxxxxxxxx väärtusega 899 ostu finantseerimiseks, seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs

22 (56)

selle maha ning omastas koos R. Maaskiga saadud summa. Samuti selles, et tema grupis koos M. R. Maaskiga ja ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse O. A. ja A. - R. B. , mis seisnes selles, et 21.08.2012 kell 16.20 laskis O. A. V. P. R. B. A. - sõlmida neljaks päevaks rendilepingu mõõteseadme lasernivelliirxxxxxxxx 1669.29 eurot ja nivelliiri jala koos latiga väärtusega 217.30 eurot omandamiseks, seejärel saades tööriistad enda valdusse, müüs need maha ning omastas koos R. Maaskiga saadud summa. Samuti selles, et tema grupis koos M. R. Maaski ja Anatoli Krjukoviga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, samuti Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügifirma esindusse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ-le xxxxxxxx J. , mis seisnes selles, et laskis 18.08.2012 Anatoli Krjukovil Võru linnas K. E. V. A. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx J. laenulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati A. Krjukovile laen K. E. V. A. - sülearvuti xxxxxxxxxx-xxxxxxx 872.60 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas koos R. Maaskiga saadud raha. Samuti selles, et tema eelneval kokkuleppel koos M. R. Maaskiga lõi 2012. a septembris varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse R. M. ning sai seeläbi enda valdusse tema ID-kaardi, S. pangas oleva konto internetipanga koodikaardi ning veenis R. M. sõlmima enda nimel järelmaksuga ostulepinguid ning sideteenuse lepinguid. Seejärel lõi R. M. vaimset seisundit ja kergeusklikkust ära kasutades ning Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes sõidutas neid autoga müügifirmadesse, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügi ja sidefirmadele, mille tulemusena omastas kaupu ning kasutas teenust kokku 6060.90 euro ulatuses alljärgnevalt: -

18.09.2012 laskis R. M. l T. R. xxxxxxxxx esinduses sõlmida AS-ga E. E. sülearvuti xxxxxxxxxx-xxxxxxx 459 eurot soetamiseks, seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas koos R. Maaskiga saadud summa;

-

18.09.2012 laskis R. M. l T. R. S. E. V. A. kaupluses sõlmida A. - C. nr xxxxxxxx jalgratta xxxxxxxxxxxxxxxxxx 606.66 eurot soetamiseks, seejärel saanud ratta enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos R. Maaskiga saadud summa;

-

19.09.2012 laskis R. M. l xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. F. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx J. laenulepingu nr 1. , mille alusel väljastati R. M. laen 1149 eurot A. - F. L. T.1 T430 xxxxxxxxxxx finantseerimiseks; seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas koos R. Maaskiga saadud summa;

-

19.09.2012 laskis R. M. l xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx O. kaupluses sõlmida OÜ-ga K. laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille alusel väljastati R. M. laen O. . V. A. - sülearvuti xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx 579 eurot ostu finantseerimiseks; seejärel saades kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas koos R. Maaskiga müügist saadud summa;

-

15.10.2012 laskis R. M. l xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. D. A. P.1 sõlmida fotoaparaadi P. K. - 1199 eurot ja xxxxxxxx*xxx-xxxxxxx,8 E. I. xxxx väärtusega 1049 eurot rendilepingu xxxxxxxxxxxx tähtajaga kuni 22.10.2012, misjärel saanud esemed enda valdusse, müüs need interneti vahendusel maha ning omastas saadud 23 (56)

summa koos R. Maaskga; -

15.10.2012 laskis R. M. l xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx E. xxxxxxxxxxxxxxxxx sõlmida liitumislepingu nr xxxxxxx telefoninumbri xxxxxxxx kasutamiseks ning nimetatud liitumislepingu lisana järelmaksuga müügilepingu nr xxxxxxx mobiiltelefoni S. xxxxx S. G. xy S3 väärtusega 480 eurot omandamiseks, seejärel saanud kauba enda valdusse kasutas E. operaatorsideteenust kokku 539.24 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas koos R. Maaskiga müügist saadud summa.

Samuti selles, et tema 2012. a oktoobri algul pani varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel koos M. R. Maaskiga toime alljärgnevad kelmused: - oktoobri algul 2012 pöördus internetikeskkonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutajanimega Marcelius1 avalikkuse poole fiktiivse kuulutusega teleri S. 60d8000 müügi kohta, misjärel A. R. , uskudes müüjapoolset lubadust pärast raha laekumist kaup postiga ära saata, kandis 03.10.2012 B. P. AS-s Swedbank asuvale kontole xxxxxxxxxxxx teleri eest 1250 eurot, millise summa R. Maask koos T. Randvaga ettekavatsetult omastas; - samal ajal, samas keskkonnas ja sama kasutajanimega pöördus avalikkuse poole fiktiivse kuulutusega teleri xxxxxxxxxxx kohta, misjärel L. T. , uskudes müüjapoolset lubadust pärast raha laekumist kaup postiga ära saata, kandis 03.10.2012 B. P. AS-s Swedbank asuvale kontole xxxxxxxxxxxx 415 eurot, millise summa R. Maask koos T. Randvaga ettekavatsetult omastas; - 03.10.2012 võttis internetikeskkonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühendust S. S. ga, pakkus talle müüa sülearvutit M. P. R. hinnaga 1650 eurot, tegelikult nimetatud eset omamata, misjärel S. S. , uskudes müüjapoolset lubadust pärast raha laekumist kaup postiga ära saata, kandis 04.10.2012 B. P. AS-s Swedbank olevale kontole xxxxxxxxxxxx 1650 eurot, misjärel R. Maask koos T. Randvaga raha ettekavatsetult omastas. Seega pani C. - T. Randva toime kelmused grupi poolt, kaks neist avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ja 4 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja 5) järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle süüdistatakse C. - T. Randvat arvutikelmuste toimepanemises, s. o andmete ebaseaduslikus sisestamises varalise kasu saamise eesmärgil kütuse- ja sidefirmade iseteeninduskeskkondade andmetöötlusprogrammidesse, s. o sõlmis interneti teel teiste isikute isiku- ja internetipanga andmeid, sh kasutajatunnuseid, paroole ja koode sisestades alljärgnevad lepingud, mille alusel omastas kaupa ja kasutas teenust koos M. R. Maaskiga kokku 14 644.38 euro ulatuses ja isiklikult 2937 euro ulatuses: -

-

07.06.2012 grupis koos M. R. Maaskiga, sisenes Võru linnas interneti vahendusel A. E. e-teenindusse, kus sõlmis R. M.1 isiku- ja tema S. panga internetipanga andmeid sisestades sülearvuti A. M. M. P. maksumusega 1529 eurot järelmaksuga müügilepingu nr xxxxxx, valis tarnekohaks T. L. . pakiautomaadi, seejärel saades arvuti enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos M. R. Maaskiga saadud summa; 13.06.2012 grupis koos M. R. Maaskiga, esitas Võru linnas interneti vahendusel S. F. ja R. E. V. A. Aivar Silma isiku- ja tema S. internetipanga andmeid sisestades taotluse S. krediitkaardi saamiseks limiidiga 300 eurot kuus, misjärel saades krediitkaardi enda valdusse, kasutas koos M. R. M. A. Silmale väljastatud krediitkaarti ajavahemikes 24 (56)

-

-

-

-

-

-

-

-

20.06.- 13.07.2012 S. Võru ja Tartu teenindusjaamades, saades kaardi alusel nii kütust kui ka muud kaupa 589.49 euro väärtuses; 13.06.2012 grupis koos M. R. Maaskiga sisenes Võru linnas interneti vahendusel A. E. e-teenindusse, kus sõlmis Aivar Silma isiku- ja pangaandmeid sisestades sülearvuti A. M. A. maksumusega 1569 eurot järelmaksu müügilepingu nr xxxxxx, valis tarnekohaks Tallinnas Vesivärava 37 asuva xxxxxxxxxx pakiautomaadi, kust T. K. kokkulepitult paki välja võttis, tehes sissemakse 157.10 eurot ja kandes N. Prijateleva kontole üle sülearvuti ostusumma, mille R. Maask koos T. Randvaga omastas; 14.06.2012 grupis koos M. R. Maaskiga sisenes Võru linnas interneti vahendusel T. E. V. A. iseteeninduskeskkonda, kus sõlmis Aivar Silma isiku-ja pangaandmeid sisestades järelmaksulepingu mobiiltelefoni S. xxxxx S. G. S. I. 498 eurot ja kõneteenuse liitumislepingu numbriga xxxxxxxx pakett xxxxxxxxxxx omandamiseks, seejärel saanud telefoni ja kõnekaardi enda valdusse kasutas T. operaatorsideteenust 788,09 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas müügist saadud raha koos R. Maaskiga; 16.06.2012 grupis koos M. R. Maaskiga, sisenes Võru linnas interneti vahendusel A. E. e-teenindusse, kus sõlmis Z.A isiku- ja tema Swedbank’i internetipanga andmeid sisestades järelmaksumüügilepingu nr xxxxxx mobiiltelefoni S. X. U. 269 eurot; GPS seade xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 129 eurot ja sülearvuti A. M. A. maksumusega 1199 eurot omandamiseks, tarneaadressiks märkis T. R. P. pakiautomaadi, seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas koos R. Maaskiga saadud raha; 17.06.2012 grupis koos M. R. Maaskiga, edastas Võru linnas interneti vahendusel S. F. ja R. E. V. A. -le Z.A isiku- ja pangaandmeid sisestades taotluse S. krediitkaardi saamiseks limiidiga 300 eurot kuus, misjärel saanud krediitkaardi enda valdusse, kasutas koos M. R. Maaskiga seda ajavahemikus 25..06. - 03.07.2012 S. Võru ja Tartu teenindusjaamades, saades kaardi alusel nii kütust kui ka muud kaupa 585.75 euro väärtuses; 18.06.2012 grupis koos M. R. Maaskiga, sisenes Võru linnas interneti vahendusel T. AS iseteeninduskeskkonda, kus sõlmis Z.A isiku- ja pangaandmeid sisestades järelmaksulepingu mobiiltelefoni S. H. C xxxxxx 498 eurot ostuks ja kõneteenuse liitumislepingu numbriga xxxxxxxx pakett N. , seejärel saanud telefoni ja kõnekaardi enda valdusse, kasutas T. operaatorsideteenust 173,88 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas koos R. Maaskiga müügist saadud summa; 29.06.2012 grupis koos M. R. Maaskiga, edastas Võru linnas interneti vahendusel S. F. ja R. E. V. A. -le Ralf Siska isiku- ja internetipanga andmeid sisestades taotluse S. krediitkaardi saamiseks limiidiga 300 eurot kuus, misjärel saades krediitkaardi enda valdusse, kasutas koos M. R. Maaskiga Ralf Siskale väljastatud krediitkaarti ajavahemikus 16.07.-15.08.2012 S. Tartu, Võru ja Valga teenindusjaamades, saades kaardi alusel nii kütust kui ka muud kaupa 590.79 euro väärtuses; 02.07.2012 grupis koos M. R. Maaskiga sisenes Võru linnas interneti vahendusel A. E. e-teenindusse, kus sõlmis Ralf Siska isiku- tema S. internetipanga andmeid sisestades järelmaksu müügilepingu nr xxxxxx tahvelarvuti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 599 eurot; sülearvuti S. N. 7xxxxx maksumusega 1099 eurot omandamiseks, tarneaadressiks märkis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, seejärel saanud esemed enda valdusse, müüs esemed maha ning omastas koos R. Maaskiga saadud raha; 13.07.2012 grupis koos M. R. Maaskiga, sisenes Võru linnas interneti vahendusel AS E. E. -teenindusse, kus sõlmis Andres Kõvermäe isiku- ja tema Swedbank’i internetipanga andmeid sisestades järelmaksuga müügilepingu nr xxxxxx puldi S. D. väärtusega 55 eurot, mängukonsooli S. P. S. G. 269 eurot, fotokaamera P. K. - objektiivid 18-55 mm ja 50-200 mm Kit väärtusega 649 eurot, telefonikatte S. G. xy S-III-le, U. S. 15,95 eurot 25 (56)

-

-

-

-

-

-

-

ja mobiiltelefoni S. G. xy S I. G. -i9300 väärtusega 599 eurot omandamiseks; märkis tarneaadressiks T. R. P. pakiautomaadi, seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas saadud summa koos R. Maaskiga; 13.08.2012 grupis koos M. R. Maaskiga, sisenes Võru linnas interneti vahendusel T. AS iseteeninduskeskkonda, kus sõlmis Anatoli Krjukovi isiku- ja tema Swedbank’i internetipanga andmeid sisestades järelmaksulepingu mobiiltelefoni S. H. C One S väärtusega 498 eurot ostmiseks ja kõneteenuse liitumisleping numbriga xxxxxxxx N. , märkis tarneaadressiks xxxxxxxxxxxxxxxxxx, seejärel saanud telefoni ja kõnekaardi enda valdusse, müüs telefoni maha ning omastas koos R. Maaskiga müügist saadud summa ning kasutas T. operaatorsideteenust 233,43 euro väärtuses; samal päeval grupis koos M. R. Maaskiga edastas interneti vahendusel Anatoli Krjukovi isiku- ja pangaandmetega taotluse S. F. ja R. E. V. A. -le S. krediitkaardi saamiseks limiidiga 300 eurot kuus, misjärel saades krediitkaardi enda valdusse, kasutas koos M. R. Maaskiga krediitkaarti ajavahemikus 21.08. - 11.09.2012 S. Võru ja Tartu teenindusjaamades, saades kaardi alusel nii kütust kui ka muud kaupa 589.70 euro väärtuses; 19.09.2012 grupis koos M. R. Maaskiga, edastas Võru linnas interneti vahendusel R. M. isiku- ja tema S. internetipanga andmetega taotluse S. F. ja R. E. V. A. -le S. krediitkaardi saamiseks limiidiga 300 eurot kuus, misjärel saades krediitkaardi enda valdusse, kasutas koos M. R. Maaskiga seda ajavahemikus 28.-30.09.2012 S. Võru teenindusjaamas ja 01.10.2012 S. Tartu ja Võru teenindusjaamades, saades kaardi alusel nii kütust kui ka muud kaupa kokku 588.90 euro väärtuses; 20.09.2012 grupis koos M. R. Maaskiga sisenes Võru linnas interneti vahendusel 1A.EE OÜ e-poodi, kus sõlmis R. M. isiku- ja pangakonto andmeid sisestades OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati R. M. laen 829.40 eurot OÜ-st 1A.EE sülearvuti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx finantseerimiseks, märkis kauba tarneaadressiks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos M. R. Maaskiga saadud summa; 02.10.2012 grupis koos M. R. Maaskiga edastas Võru linnas interneti vahendusel R. M. isiku- ja pangakonto andmetega taotluse N. E. V. -le N. O. saamiseks 1,5 kuu ostude eest limiidiga 200 eurot, misjärel saanud krediitkaardi enda valdusse kasutas koos R. Maaskiga ajavahemikus 11.10-01.11.2012 Võru ja Tartu teenindusjaamades kütuse eest tasumiseks krediiti kokku 200 euro ulatuses; 28.02.2013 saanud K. K. ja T. A. kaasabil enda valdusse K. V. internetipanga andmed, sisenes xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxpoodi, kus sõlmis K. V. - ja pangaandmeid sisestades järelmaksulepingud 394357 ja 394360 sülearvuti A. M. M. P. R. ekraaniga maksumusega 2299 eurot ja tahvelarvuti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 439 eurot saamiseks, tarneaadressiks märkis xxxxxxxxxx pakiautomaadi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, saanud esemed oma valdusse, müüs need maha ja omastas saadud summa;,; 02.03.2013 sisenes samas kohas ja samal viisil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx- poodi, kus sõlmis K. V. - ja pangaandmeid sisestades järelmaksulepingu xxxxxx GPS-seadme xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 199 eurot saamiseks, tarneaadressiks märkis sama xxxxxxxxxx pakiautomaadi ning saanud eseme enda valdusse, esialgu kasutas seda ja müüs hiljem maha, omastades saadud summa.

Seega pani C. - T. Randva toime arvutikelmused, s.o KarS § 213 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 213 lg 2 p 1 ja 4) järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle süüdistatakse C. - T. Randvat selles, et tema 07.06.2012 tungis koos M. R. Maaskiga lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx R. M.1 korterisse, kust 26 (56)

võttis ära R. M.1 Swedbank’i internetipanga kasutajatunnuse, parooli ja koodikaardi. Seega pani C. - T. Randva toime omavolilise sissetungimise grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § 266 lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse C. - T. Randvat selles, et tema, olles varem karistatud süstemaatilise varguse eest, ajavahemikus 10.06.2015 kell 23.00 – 11.06.2015 kell 07.50 tungis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kust võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. P.1 mootorratta xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1500.00 eurot; - 17.08.2015 kella 20.46 proovis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx D. - P. S elverist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta üht pakki ananassinektarit Cid, väärtusega 0,89 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni pärast kassast möödumist. Seega pani C. - T. Randva süstemaatiliselt toime ühe varguse ja ühe varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

2.M. R. Maaski süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt toime pannud kelmusi, pani ajavahemikus september 2011- märts 2013 süstemaatiliselt toime kelmusi, otsides ja kasutades ära kergeusklikke ja/või alkoholisõltuvuses olijaid, kes kas siis pettuse, piiratud arusaamisvõime või siis kerge teenistuse lootuses olid nõus loovutama oma isiku- ja internetipanga andmed, tuvastama isikut ja allkirjastama finantskohustustega lepinguid, mille tulemusena saadud kaubad või hüved said eeskätt R. Maaskile, kes jagas neid kaasosalistega. Iga isikuga püüti lühikese aja jooksul jätkuvalt teha võimalikult palju pettustehinguid. Nii tema, grupis koos Einar Hütiga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja S. V.2 kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga operaatorsidefirmade esindustesse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse operaatorsidefirmadele, mille tulemusena omastas kaupa ning kasutas teenust kokku 3623.33 euro ulatuses alljärgnevalt: - 13.09.2011 laskis Einar Hütil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E. E. V. A. sõlmida liitumislepingud abonentnumbrite xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nr xxxxxxxxx ja 24kuulise järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni S. E. LT15i/Arc (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) väärtusega 480 eurot omandamiseks, misjärel saades telefoni ning SIM-kaardid enda valdusse, müüs telefoni interneti vahendusel maha ning kasutas E. operaatorsideteenust kokku 1117.33 euro väärtuses; - 13.09.2011 kella 19.30 ajal laskis Einar Hütil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx K. E. esinduses sõlmida järelmaksulepingu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 799 eurot ostuks, seejärel saades teleri enda valdusse, müüs selle maha ning omastas müügist saadud summa; - 14.09.2011 kella 14.41 ajal laskis Einar Hütil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. E. sõlmida 24-kuulise tähtajalise sülearvutipaketi 30 sülearvuti D. I. 5110 väärtusega 599 eurot ja andmesidemodemi xxxxxxxxxxx väärtusega 39 eurot saamiseks, seejärel saanud kauba enda valdusse müüs need maha ning omastas saadud summa; - 17.09.2011 laskis Einar Hütil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx K. asuvas T. esinduses sõlmida sideteenuse osutamise lepingu GSM numbriga xxxxxxx nutipakett 5, mille raames sai oma kasutusse mobiiltelefoni S. xxxxx S. G. S. I. 35. ) väärtusega 589

27 (56)

eurot, seejärel telefoni enda valdusse, müüs selle maha ning omastas saadud summa. Samuti selles, et tema 2012. a aprilli algul lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse M. K. P. , mille tulemusena nõustus M. K. P. enda nimel järelmaksu- ja sideteenuselepinguid. Seejärel lõi M. K. P. kergeusklikkust ja alkoholilembust ära kasutades ning eelneva kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita Nadezda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügi- ja sidefirma esindustesse, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügi- ja sidefirmale, mille tulemusena omastas kaupa kokku 1376.52 euro ulatuses alljärgnevalt: -

03.04.2012 kell 12.43 laskis M. K. P. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx K. E. V. A. sõlmida OÜ-ga K. teleri xxxxxxxxxxxxxxxxxx. A. 3D väärtusega 849 eurot 24-kuulise järelmaksu müügilepingu, misjärel saades teleri enda valdusse müüs selle maha ning omastas saadud summa;

-

03.04.2012 kell 13.42 laskis M. K. P. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . esinduses sõlmida 24-kuulise tähtajaga liitumislepingu sülearvutipakett 21+PM, mille tulemusena sai enda valdusse SIM kaardi nr xxxxxxxx ja sülearvuti xxxxxxxxx-xxxxxxx andmesidekaardi xxxxxxxxxxx, tasus liitumisel 61 eurot, misjärel saades kauba enda valdusse müüs selle maha ning omastas saadud summa, tekitades A. E. varalise kahju 527.52 eurot.

Samuti selles, et tema 2012. a aprilli algul lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse M. R.. L. , mille tulemusena nõustus viimane sõlmima enda nimel rendi- ja sideteenuselepinguid. Seejärel lõi M. R. L. ja alkoholilembust ära kasutades ning eelneva kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga rendi- ja operaatorsidefirma esindustesse, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse rendi- ja sidefirmadele, mille tulemusena omastas kaupa kokku 1294.82 euro väärtuses alljärgnevalt: -

13.04.2012 laskis M. R. L.

V. P.

R. rendipunktis sõlmida enda nimelxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx väärtusega 706.82 eurot rendilepingu neljaks päevaks (kuni 16.04.2012), andes R. L. 100 eurot tagatisraha maksmiseks, seejärel saanud generaatori enda valdusse, müüs selle maha ning omastas saadud summa;

-

16.04.2012 kell 17:39 laskis M. R. L. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaubamajas asuvas . sõlmida 24-kuulise tähtajaga liitumislepingu sülearvuti S. N. 300V5A (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) väärtusega 549 eurot, andmesidekaardi xxxxxxxxxxxx 39 eurot ja Sim kaardi xxxxxxxx saamiseks, andes R. L. 60 eurot sissemaksuks, seejärel saanud kauba enda valdusse müüs selle maha ning omastas saadud summa.

Samuti selles, et tema grupis koos Iivar Torniga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügi-ja operaatorsidefirma esindustesse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügi- ja operaatorsidefirmale, mille tulemusena omastas kaupa ning kasutas teenust kokku 2818.42 euro ulatuses alljärgnevalt: -

02.05.2012 laskis Iivar Tornil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx O. E. V. A. sõlmida OÜga K. laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille alusel väljastati I. Tornile laen O. E. V. A. xxxxxxxxxxxx-xxxxxx väärtusega 699 eurot ostu finantseerimiseks; misjärel saades

28 (56)

kauba enda valdusse müüs selle maha ning omastas müügist saadud summa; -

02.05.2012 laskis Iivar Tornil xxxxxxxxxxxxxxxxxx L. K. E. V. A. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx//xxxx , mille alusel väljastati I. Tornile laen A. - K. E. V. xxxxxx. P. 13,3 väärtusega 999 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saades kauba enda valdusse müüs selle maha ning omastas saadud summa;

-

02.05.2012 laskis Iivar Tornil xxxxxxxxxxxxxx. O. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx//xxxx, mille alusel väljastati I. Tornile laen OÜ-st M. sülearvuti S. V.1 xxx-xxxxxxx 639 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saades kauba enda valdusse müüs selle maha ning omastas saadud summa;

-

28.05.2012 laskis Iivar Tornil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. E. V. A. sõlmida liitumislepingu telefoninumbri xxxxxxxxxx ja järelmaksu müügilepingu mobiiltelefoni xxxxxxxx-xxx väärtusega 72 eurot, misjärel saades kauba enda valdusse kasutas E. operaatorsideteenust kokku 409.42 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas müügist saadud summa.

Samuti selles, et tema grupis koos Aivar Silma ja C. - T. Randvaga varalise kasu saamise eesmärgil ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügifirmade esindustesse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügifirmadele, mille tulemusena omastas kaupa ning kasutas teenust kokku 2731.90 euro ulatuses alljärgnevalt: -

13.06.2012 laskis Aivar Silmal T. R. . E. V. A. sõlmida OÜ-ga K. laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas O. K. talle laenu K. E. V. A. - sülearvuti xxxxxxxxxxxx-xxxxxx 675 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud raha;

-

13.06.2012 laskis Aivar Silmal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx M. O. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx järelmaks järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati Aivar Silmale laen sülearvuti xxxxxxxxxx-xxxxxx/xx 779 ostu finantseerimiseks, seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa;

-

27.06.2012 laskis Aivar Silmal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx E. E. V. A. sõlmida liitumislepingu telefoninumbri xxxxxxxx kasutamiseks ja 24-kuulise järelmaksulepingu mobiiltelefoni xxxxxxxxxxxxxx. G. xy S3 väärtusega 580 eurot soetamiseks, andis A. Silmale sissemaksu tegemiseks vajaliku 100 eurot, misjärel saanud kauba enda valdusse kasutas E. operaatorsideteenust 248.80 euro ulatuses, telefoni müüs maha ning omastas koos T. Randvaga müügist saadud summa;

-

27.06.2012 laskis Aivar Silmal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. F. sõlmida AS-iga xxxxxxxx krediidilepingu nr 2012014972, mille kohaselt väljastas Z.A laenu sülearvuti D. V. 1540 väärtusega 449.10 eurot soetamiseks; misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa.

Samuti selles, et tema grupis koos Z.A ja C. - T. Randvaga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügifirma esindusse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

29 (56)

ebaõige ettekujutuse müügifirmadele, mille tulemusena omastas kaupa kokku 1612.10 euro ulatuses alljärgnevalt: -

18.06.2012 laskis Z.A sõlmida xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx F. A. OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati A. P. laen sülearvuti xxxxxxxxxxxx 944,10 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga müügist saadud summa;

-

19.06.2012 laskis Z.A sõlmida xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. E. V. A. esinduses OÜ-ga K. laenulepingu nrxxxxxxxxxxx, mille alusel väljastati A. P. laen sülearvuti xxxxxxxxxxxx-xxxxxx väärtusega 668 eurot ostu finantseerimiseks; misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa;

Samuti selles, et tema grupis koos Ralf Siska ja C. - T. Randvaga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügifirmade esindustesse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügifirmadele, mille tulemusena omastas kaupa ning kasutas teenust kokku 1909.09 euro ulatuses alljärgnevalt: -

29.06.2012 laskis Ralf Siskal T. R. S. E. V. A. kaupluses sõlmida A. - C. nr xxxxxxxx jalgratta väärtusega 499.95 eurot soetamiseks, seejärel saades ratta enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa;

-

29.06.2012 laskis Ralf Siskal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx E. E. V. A. sõlmida liitumislepingu nr xxxxxxxx xxxxxxxxx ning nimetatud liitumislepingu lisana järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni S. xxxxx S. G. xy S3 väärtusega 580 eurot soetamiseks, andis R. Siskale sissemaksu tegemiseks vajaliku 100 eurot, misjärel saanud kauba enda valdusse, kasutas E. operaatorsideteenust 530.14 euro ulatuses, telefoni müüs maha ning omastas koos T. Randvaga müügist saadud summa;

-

29.06.2012 laskis Ralf Siskal xxxxxxxxxxxxxx M. O. sõlmida järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxxx-ga xxxxxxxx J. , mille alusel väljastati talle laen sülearvuti S. V.1 V. C. 879 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saades kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa.

Samuti selles, et tema grupis koos Andres Kõvermägi ja C. - T. Randvaga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, samuti Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügifirma esindusse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ-le xxxxxxxx J. , mis seisnes selles, et 15.07.2012 laskis Andres Kõvermägil Tartu linnas K. E. V. A. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx järelmaks järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati A. Kõvermägile laen teleri S. U. xxxxxxxxx väärtusega 899 ostu finantseerimiseks, seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa. Samuti selles, et tema grupis koos C. - T. Randvaga ja ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse O. A. ja A. - R. B. , mis seisnes selles, et 21.08.2012 kell 16.20 laskis O. A. V. P. R. B. A. - sõlmida neljaks päevaks rendilepingu mõõteseadme lasernivelliirxxxxxxxx 1669.29 eurot ja nivelliiri jala koos latiga väärtusega 217.30 eurot omandamiseks, seejärel saades tööriistad enda valdusse, müüs need maha ning omastas saadud summa koos T. 30 (56)

Randvaga, põhjustades AS-le R. kahju summas 1886.59 eurot. Samuti selles, et tema grupis koos C. - T. Randva ja Anatoli Krjukoviga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, samuti Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügifirma esindusse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ-le xxxxxxxx J. , mis seisnes selles, et laskis 18.08.2012 Anatoli Krjukovil Võru linnas K. E. V. A. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx J. laenulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati A. Krjukovile laen K. E. V. A. - sülearvuti xxxxxxxxxx-xxxxxxx 872.60 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas koos T.Randvaga saadud raha. Samuti selles, et tema eelneval kokkuleppel koos C. - T. Randvaga lõi 2012. a septembris varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse R. M. ning sai seeläbi enda valdusse tema ID-kaardi, S. pangas oleva konto internetipanga koodikaardi ning veenis R. M. sõlmima enda nimel järelmaksuga ostulepinguid ning sideteenuse lepinguid. Seejärel lõi R. M. vaimset seisundit ja kergeusklikkust ära kasutades ning Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes sõidutas neid autoga müügifirmadesse, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügi- ja sidefirmadele, mille tulemusena omastas kaupu ning kasutas teenust kokku 6060.90 euro ulatuses alljärgnevalt: -

18.09.2012 laskis R. M. l T. R. xxxxxxxxx esinduses sõlmida AS-ga E. E. sülearvuti xxxxxxxxxx-xxxxxxx 459 eurot soetamiseks, seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa;

-

18.09.2012 laskis R. M. l T. R. S. E. V. A. kaupluses sõlmida A. - C. nr xxxxxxxx jalgratta xxxxxxxxxxxxxxxxxx 606.66 eurot soetamiseks, seejärel saanud ratta enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa;

-

19.09.2012 laskis R. M. l xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. F. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx J. laenulepingu nr 1. , mille alusel väljastati R. M. laen 1149 eurot A. - F. L. T.1 T430 xxxxxxxxxxx finantseerimiseks; seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa;

-

19.09.2012 laskis R. M. l xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx O. kaupluses sõlmida OÜ-ga K. laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille alusel väljastati R. M. laen O. . V. A. - sülearvuti xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx 579 eurot ostu finantseerimiseks; seejärel saades kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas koos T. Randvaga müügist saadud summa;

-

15.10.2012 laskis R. M. l xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. D. A. P.1 sõlmida fotoaparaadi P. K. - 1199 eurot ja xxxxxxxx*xxx-xxxxxxx,8 E. I. xxxx väärtusega 1049 eurot rendilepingu xxxxxxxxxxxx tähtajaga kuni 22.10.2012, misjärel saanud esemed enda valdusse, müüs need interneti vahendusel maha ning omastas saadud summa koos T. Randvaga;

-

15.10.2012 laskis R. M. l xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx E. xxxxxxxxxxxxxxxxx sõlmida liitumislepingu nr xxxxxxx telefoninumbri xxxxxxxx kasutamiseks ning nimetatud liitumislepingu lisana järelmaksuga müügilepingu nr xxxxxxx mobiiltelefoni S. xxxxx S. G. xy S3 väärtusega 480 eurot omandamiseks, seejärel saanud kauba enda valdusse kasutas E. operaatorsideteenust kokku 539.24 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning

31 (56)

omastas koos T. Randvaga müügist saadud summa. Samuti selles, et tema 2012. a oktoobri algul pani varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel koos C. - T. Randvaga toime alljärgnevad kelmused: -

2012. a oktoobri algul pöördus internetikeskkonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutajanimega Marcelius1 avalikkuse poole fiktiivse kuulutusega teleri S. 60d8000 müügi kohta, misjärel A. R. , uskudes müüjapoolset lubadust pärast raha laekumist kaup postiga ära saata, kandis 03.10.2012 B. P. AS-s Swedbank asuvale kontole xxxxxxxxxxxx teleri eest 1250 eurot, millise summa R. Maask koos T. Randvaga ettekavatsetult omastas; samal ajal, samas keskkonnas ja sama kasutajanimega pöördus avalikkuse poole fiktiivse kuulutusega teleri xxxxxxxxxxx kohta, misjärel L. T. , uskudes müüjapoolset lubadust pärast raha laekumist kaup postiga ära saata, kandis 03.10.2012 B. P. AS-s Swedbank asuvale kontole xxxxxxxxxxxx 415 eurot, millise summa R. Maask koos T. Randvaga ettekavatsetult omastas; 03.10.2012 võttis internetikeskkonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühendust S. S. ga, pakkus talle müüa sülearvutit M. P. R. hinnaga 1650 eurot, tegelikult nimetatud eset omamata, misjärel S. S. , uskudes müüjapoolset lubadust pärast raha laekumist kaup postiga ära saata, kandis 04.10.2012 B. P. AS-s Swedbank olevale kontole xxxxxxxxxxxx 1650 eurot, misjärel R. Maask koos T. Randvaga raha ettekavatsetult omastas.

-

-

Samuti selles, et tema grupis koos M. U. T. ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas nad autoga operaatorsidefirma esindusse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse AS-le E. seisnes selles, et laskis 02.11.2012 M. U. T. sõlmida xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas A. E. järelmaksulepingu mobiiltelefoni S. G. xy S I. G. -i9300 väärtusega 529 eurot soetamiseks ja liitumislepingu numbri xxxxxxxx, andis U. T. 90 eurot tehingu sissemaksu tegemiseks, misjärel saanud telefoni enda valdusse müüs selle maha ning omastas saadud summa ning kasutas . 347.86 euro väärtuses. Samuti tema grupis koos V.P-ga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga operaatorsidefirma esindusse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse operaatorsidefirmale . , mis seisnes selles, et laskis 02.11.2012 V.P sõlmida Tallinnas V. . 24-kuulise tähtajalise liitumislepingu numbri xxxxxxxx kasutamiseks, mille alusel sai enda valdusse mobiiltelefoni S. G. xy S I. G. xxxxxxx 529 eurot; misjärel saades kauba enda valdusse kasutas . kokku 462.74 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas müügist saadud summa. Samuti selles, et tema grupis koos Georg Lintsiga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga postkontorisse ja müügifirmade esindustesse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse laenu- ja müügifirmadele, mille tulemusena omastas raha ja kaupa kokku 2306.35 euro ulatuses alljärgnevalt: -

16.01.2013 laskis Georg Lintsil tuvastada oma isiku postkontoris, misjärel edastas Võru linnas interneti teel Georg Lintsi isiku- ja pangakonto andmete ja enda kasutuses olnud telefoninumbriga laenutaotluse 200 euro saamiseks A. - F. , misjärel pärast raha 32 (56)

-

-

-

laekumist laskis G. Lintsil selle summa välja võtta ning omastas selle; 18.01.2013 laskis Georg Lintsil sõlmida T. Ü. . E. V. A. OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati G. Lintsile laen sülearvuti S. xxxxxxxxx-xxxxxx mobiiltelefoni S. G. S. I. 1052.30 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas saadud summa; 19.01.2013 edastas Võru linnas interneti teel laenutaotluse Georg Lintsi isiku- ja pangakonto andmete ning enda kasutuses olnud telefoninumbriga 200 euro saamiseks OÜ-le P. G. , laskis G. Lintsil 21.01.2013 tuvastada oma isiku Võru postkontoris, peale raha laekumist laskis G. Lintsil selle summa välja võtta ning omastas selle; 22.01.2013 laskis Georg Lintsil sõlmida Tartu linnas L. asuvas N. D. AS esinduses OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati G. Lintsile laen fotoaparaadi xxxxxxxxxxxx 854.05 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse müüs selle maha ning omastas saadud summa.

Samuti selles, et tema grupis koos Raul Koppeliga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohutusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga postkontoritesse ja müügifirmade esindustesse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse laenu- , side- ja müügifirmadele, mille tulemusena omastas raha, kaupa ning kasutas teenust kokku 3234.65 euro ulatuses alljärgnevalt: -

-

-

-

22.02.2013 laskis Raul Koppelil tuvastada oma isiku postkontoris, misjärel edastas Võru linnas interneti teel Raul Koppeli isiku- ja pangakonto andmete ja enda kasutuses olnud telefoninumbriga laenutaotluse 200 euro saamiseks A. - F. , misjärel pärast raha laekumist laskis R. Koppelil selle summa välja võtta ning omastas selle; 22.02.2013 laskis Raul Koppelil sõlmida xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx E. E. V. A. liitumislepingu telefoninumbri xxxxxxxx kasutamiseks ja järelmaksu müügilepingu mobiiltelefoni xxxxxxxxxxxxxx. G. xy S3 M. W. väärtusega 456 eurot omandamiseks, misjärel saades kauba enda valdusse, kasutas E. operaatorsideteenust kokku 420.65 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas müügist saadud summa; 22.02.2013 laskis Raul Koppelil sõlmida T. R. xxxxxxxxx esinduses AS-ga E. E. nrxxxxxxx, mille alusel väljastati Raul Koppelile laen sülearvuti xxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx koguväärtusega 1358 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saades kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas saadud summa; 25.02.2013 laskis Raul Koppelil tuvastada oma isiku xxxxx postkontoris, misjärel 01.03.2013 sõlmis Võru linnas interneti teel Raul Koppeli isiku- ja pangakonto andmete ja enda kasutuses olnud telefoninumbriga laenulepingu 800 euro saamiseks OÜ-ga xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, misjärel pärast raha laekumist kandis laekunud summa A. K. kontole, kust ta selle omastas;

Seega pani M. R. Maask toime kelmused, osa neist grupi poolt, kaks avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ja 4 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 ja 5) järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle süüdistatakse M. R. Maaski arvutikelmuste toimepanemises, s. o andmete ebaseaduslikus sisestamises varalise kasu saamise eesmärgil kütuse- ja sidefirmade iseteeninduskeskkondade andmetöötlusprogrammidesse, s. o sõlmis interneti teel teiste isikute isiku- ja internetipanga andmeid, sh kasutajatunnuseid, paroole ja koode sisestades alljärgnevad lepingud, mille alusel omastas kaupa ja kasutas teenust koos C. - T. Randvaga kokku 14 644.38 euro ulatuses, J. S. J. ga 2450.50 euro ulatuses ja isiklikult 7179.40 euro ulatuses alljärgnevalt: 33 (56)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

15.09.2011 sõlmis Võru linnas interneti vahendusel T. E. V. A. T. T. - ja tema Swedbank’i internetipanga andmed sisestades sideteenuse osutamise lepingu GSM numbriga xxxxxxxx pakett N. ja mobiiltelefoni S. xxxxx S. G. S. I. xxxxxxxxxxxxxxx) väärtusega 589 eurot saamiseks, märkis kauba kätte toimetamise aadressiks oma ema Maarika Maaski elukoha xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, seejärel saades kauba kätte, müüs telefoni interneti vahendusel teel maha ning kasutas xxxxxxx kokku 731.43 euro väärtuses; 05.01.2012 kell 20.23 grupis koos J. S. J. ga, saanud enda valdusse 2011. a juulis surnud S. J. isikuandmed ja tema Swedpank’i internetipanga andmed, sõlmis Võru linnas interneti vahendusel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-teeninduses S. J. isiku- ja pangaandmeid sisestades järelmaksu müügilepingu 46-tollise xxxxxxx S. xxxxxx 1449 eurot ja kodukino S. H. -xxxx väärtusega 99 eurot ostuks, valis kauba tarneajaks 07.01.2012 ja tarneaadressiks xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, kus J. Joost võttis kauba kullerilt vastu, misjärel saanud teleri enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas saadud summa koos J. S. J. ga; 06.01.2012 sõlmis Võru linnas interneti vahendusel T. iseteeninduses S. J. isiku- ja internetipanga andmeid sisestades sideteenuse osutamise lepingu GSM numbriga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx järelmaksulepingu mobiiltelefoni S. xxxxx S. G. xy SII (Imei xxxxxxxxxxxxxxx) väärtusega 545 eurot ostuks, märkis tarneaadressiks xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, kus 07.01.2012 võttis J. Joost kullerilt paki vastu, misjärel saanud kauba enda valdusse, kasutas T. operaatorsideteenust kokku 357.50 euro väärtuses. telefoni müüs maha ning omastas koos J. S. J. ga saadud summa; 17.04.2012 sõlmis Võru linnas interneti vahendusel T. E. V. A. M. R. L. - ja tema S. internetipanga andmeid sisestades 24-kuulise järelmaksulepingu mobiiltelefoni S. G. xy Nexus (imei xxxxxxxxxxxxxxx) väärtusega 560 eurot ja kõneteenuse liitumislepingu GSM numbriga 58802059 pakett nutipakett5, misjärel saades telefoni enda valdusse, müüs selle maha ning kasutas T. operaatorsideteenust 1040.49 euro väärtuses; 03.05.2012 esitas Võru linnas interneti vahendusel S. F. ja R. E. V. A. Iivar Torni isikuja tema S. internetipanga andmeid sisestades, taotluse S. krediitkaardi saamiseks limiidiga 300 eurot kuus, misjärel saades krediitkaardi enda valdusse, kasutas seda ajavahemikus 15.05.-10.06.2012 S. Võru ja Tartu teenindusjaamades, tasudes sellega nii kütuse kui ka muu kauba eest summas 589.32 eurot; 30.05.2012 sisenes Võru linnas interneti vahendusel A. E. e-teenindusse, kus sõlmis Iivar Torni isiku- ja pangaandmeid sisestades sülearvuti A. M. A. maksumusega 1570.99 eurot järelmaksuga müügilepingu nr xxxxxxxx, valis tarnekohaks Võru linn xxxxxxxxxx-x, misjärel saanud arvuti enda valdusse, müüs selle maha ning omastas saadud summa; 07.06.2012 grupis koos C. - T. Randvaga, sisenes Võru linnas interneti vahendusel A. E. e-teenindusse, kus sõlmis R. M.1 isiku- ja tema S. panga internetipanga andmeid sisestades sülearvuti A. M. M. P. maksumusega 1529 eurot järelmaksuga müügilepingu nr xxxxxx, valis tarnekohaks T. L. . pakiautomaadi, seejärel saades arvuti enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos C. - T. Randvaga saadud summa; 13.06.2012 grupis koos C. - T. Randvaga, esitas Võru linnas interneti vahendusel S. F. ja R. E. V. A. Aivar Silma isiku- ja tema S. internetipanga andmeid sisestades taotluse S. krediitkaardi saamiseks limiidiga 300 eurot kuus, misjärel saades krediitkaardi enda valdusse, kasutas koos C. - T. Randvaga Aivar Silmale väljastatud krediitkaarti ajavahemikes 20.06. - 13.07.2012 S. Võru ja Tartu teenindusjaamades, saades kaardi alusel nii kütust kui ka muud kaupa 589.49 euro väärtuses; 13.06.2012 grupis koos C. - T. Randvaga sisenes Võru linnas interneti vahendusel A. E. e-teenindusse, kus sõlmis Aivar Silma isiku- ja pangaandmeid sisestades sülearvuti A. M. 34 (56)

-

-

-

-

-

-

-

-

A. maksumusega 1569 eurot järelmaksu müügilepingu nr xxxxxx, valis tarnekohaks Tallinnas Vesivärava 37 asuva xxxxxxxxxx pakiautomaadi, kust T. K. kokkulepitult paki välja võttis, tehes sissemakse 157.10 eurot ja kandes N. Prijateleva kontole üle sülearvuti ostusumma, mille R. Maask koos T. Randvaga omastas; 14.06.2012 grupis koos C. - T. Randvaga sisenes Võru linnas interneti vahendusel T. E. V. A. iseteeninduskeskkonda, kus sõlmis Aivar Silma isiku-ja pangaandmeid sisestades järelmaksulepingu mobiiltelefoni S. xxxxx S. G. S. I. 498 eurot ja kõneteenuse liitumislepingu numbriga xxxxxxxx pakett xxxxxxxxxxx omandamiseks, seejärel saanud telefoni ja kõnekaardi enda valdusse kasutas T. operaatorsideteenust 788,09 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas müügist saadud raha koos T. Randvaga; 16.06.2012 grupis koos C. - T. Randvaga, sisenes Võru linnas interneti vahendusel A. E. e-teenindusse, kus sõlmis Z.A isiku- ja tema Swedbank’i internetipanga andmeid sisestades järelmaksumüügilepingu nr xxxxxx mobiiltelefoni S. X. U. 269 eurot; GPS seade xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 129 eurot ja sülearvuti A. M. A. maksumusega 1199 eurot omandamiseks, tarneaadressiks märkis T. R. P. pakiautomaadi, seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas koos T. Randvaga saadud raha; 17.06.2012 grupis koos C. - T. Randvaga, edastas Võru linnas interneti vahendusel S. F. ja R. E. V. A. -le Z.A isiku- ja pangaandmeid sisestades taotluse S. krediitkaardi saamiseks limiidiga 300 eurot kuus, misjärel saanud krediitkaardi enda valdusse, kasutas koos C. - T. Randvaga seda ajavahemikus 25..06. - 03.07.2012 S. Võru ja Tartu teenindusjaamades, saades kaardi alusel nii kütust kui ka muud kaupa 585.75 euro väärtuses; 18.06.2012 grupis koos C. - T. Randvaga, sisenes Võru linnas interneti vahendusel T. AS iseteeninduskeskkonda, kus sõlmis Z.A isiku- ja pangaandmeid sisestades järelmaksulepingu mobiiltelefoni S. H. C xxxxxx 498 eurot ostuks ja kõneteenuse liitumislepingu numbriga xxxxxxxx pakett N. , seejärel saanud telefoni ja kõnekaardi enda valdusse, kasutas T. operaatorsideteenust 173,88 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas koos T. Randvaga müügist saadud summa; 29.06.2012 grupis koos C. - T. Randvaga, edastas Võru linnas interneti vahendusel S. F. ja R. E. V. A. -le Ralf Siska isiku- ja internetipanga andmeid sisestades taotluse S. krediitkaardi saamiseks limiidiga 300 eurot kuus, misjärel saades krediitkaardi enda valdusse, kasutas koos C. - T. Randvaga Ralf Siskale väljastatud krediitkaarti ajavahemikus 16.07.-15.08.2012 S. Tartu, Võru ja Valga teenindusjaamades, saades kaardi alusel nii kütust kui ka muud kaupa 590.79 euro väärtuses; 02.07.2012 grupis koos C. - T. Randvaga sisenes Võru linnas interneti vahendusel A. E. e-teenindusse, kus sõlmis Ralf Siska isiku- tema S. internetipanga andmeid sisestades järelmaksu müügilepingu nr xxxxxx tahvelarvuti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 599 eurot; sülearvuti S. N. 7xxxxx maksumusega 1099 eurot omandamiseks, tarneaadressiks märkis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, seejärel saanud esemed enda valdusse, müüs esemed maha ning omastas koos T. Randvaga saadud raha; 13.07.2012 grupis koos C. - T. Randvaga, sisenes Võru linnas interneti vahendusel AS E. E. -teenindusse, kus sõlmis Andres Kõvermäe isiku- ja tema Swedbank’i internetipanga andmeid sisestades järelmaksuga müügilepingu nr xxxxxx puldi S. D. väärtusega 55 eurot, mängukonsooli S. P. S. G. 269 eurot, fotokaamera P. K. - objektiivid 18-55 mm ja 50-200 mm Kit väärtusega 649 eurot, telefonikatte S. G. xy S-III-le, U. S. 15,95 eurot ja mobiiltelefoni S. G. xy S I. G. -i9300 väärtusega 599 eurot omandamiseks; märkis tarneaadressiks T. R. P. pakiautomaadi, seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas saadud summa koos T. Randvaga; 13.08.2012 grupis koos C. - T. Randvaga, sisenes Võru linnas interneti vahendusel T. 35 (56)

-

-

-

-

-

AS iseteeninduskeskkonda, kus sõlmis Anatoli Krjukovi isiku- ja tema Swedbank’i internetipanga andmeid sisestades järelmaksulepingu mobiiltelefoni S. H. C One S väärtusega 498 eurot ostmiseks ja kõneteenuse liitumisleping numbriga xxxxxxxx N. , märkis tarneaadressiks xxxxxxxxxxxxxxxxxx, seejärel saanud telefoni ja kõnekaardi enda valdusse, müüs telefoni maha ning omastas koos T. Randvaga müügist saadud summa ning kasutas T. operaatorsideteenust 233,43 euro väärtuses; samal päeval grupis koos C. - T. Randvaga edastas Võru linnas interneti vahendusel Anatoli Krjukovi isiku- ja pangaandmetega taotluse S. F. ja R. E. V. A. -le S. krediitkaardi saamiseks limiidiga 300 eurot kuus, misjärel saades krediitkaardi enda valdusse, kasutas koos C. - T. Randvaga krediitkaarti ajavahemikus 21.08. - 11.09.2012 S. Võru ja Tartu teenindusjaamades, saades kaardi alusel nii kütust kui ka muud kaupa 589.70 euro väärtuses; 19.09.2012 grupis koos C. - T. Randvaga, edastas Võru linnas interneti vahendusel R. M. isiku- ja tema S. internetipanga andmetega taotluse S. F. ja R. E. V. A. -le S. krediitkaardi saamiseks limiidiga 300 eurot kuus, misjärel saades krediitkaardi enda valdusse, kasutas koos C. - T. Randvaga seda ajavahemikus 28.-30.09.2012 S. Võru teenindusjaamas ja 01.10.2012 S. Tartu ja Võru teenindusjaamades, saades kaardi alusel nii kütust kui ka muud kaupa kokku 588.90 euro väärtuses; 20.09.2012 grupis koos C. - T. Randvaga sisenes Võru linnas interneti vahendusel 1A.EE OÜ e-poodi, kus sõlmis R. M. isiku- ja pangakonto andmeid sisestades OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati R. M. laen 829.40 eurot OÜ-st 1A.EE sülearvuti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx finantseerimiseks, märkis kauba tarneaadressiks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos C. - T. Randvaga saadud summa; 02.10.2012 grupis koos C. - T. Randvaga edastas Võru linnas interneti vahendusel R. M. isiku- ja pangakonto andmetega taotluse N. E. V. -le N. O. saamiseks 1,5 kuu ostude eest limiidiga 200 eurot, misjärel saanud krediitkaardi enda valdusse kasutas koos T. Randvaga ajavahemikus 11.10-01.11.2012 Võru ja Tartu teenindusjaamades kütuse eest tasumiseks krediiti kokku 200 euro ulatuses; 30.10.2012 sisenes Võru linnas interneti vahendusel A. E. ning sõlmis M. U. T. isikuja tema S. internetipanga andmeid sisestades liitumislepingu numbri xxxxxxxx kasutamiseks, seejärel saanud SIM-kaardi enda valdusse, kasutas . kokku 347.86 euro väärtuses;

-

31.10.2012 sisenes Võru linnas interneti vahendusel T. E. V. A. , kus sõlmis M. U. T. isiku- ja pangaandmeid sisestades järelmaksulepingu mobiiltelefoni S. xxxxxxx. G. xy S III väärtusega 498 eurot ja kõneteenuse liitumislepingu numbriga xxxxxxxx pakett N. , seejärel saades telefoni ja kõnekaardi enda valdusse kasutas T. operaatorsideteenust 373,92 euro väärtuses;

-

31.10.2012 sisenes Võru linnas interneti vahendusel T. E. V. A. , kus sõlmis V.P isiku- ja tema S. internetipanga andmeid sisestades järelmaksulepingu mobiiltelefoni S. xxxxxxx. G. xy S III väärtusega 498 eurot ostuks ja kõneteenuse liitumislepingu numbriga 58528705 pakett Nutipakett 5, misjärel saades telefoni ja kõnekaardi enda valdusse, kasutas T. operaatorsideteenust 380.39 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas saadud summa.

Seega pani M. R. Maask toime arvutikelmused, s.o KarS § 213 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 213 lg 2 p 1 ja 4) järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle süüdistatakse M. R. Maaski selles, et tema 07.06.2012 tungis koos C. - T. 36 (56)

Randvaga lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx R. M.1 korterisse, kust võttis ära R. M.1 Swedbank’i internetipanga kasutajatunnuse, parooli ja koodikaardi. Seega pani M. R. Maask toime omavolilise sissetungimise grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § 266 lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3.Nadežda Prijatelevat süüdistatakse selles, et tema aitas M. R. Maaski kelmuste toimepanemisel, mis seisnes selles, et vedas ajavahemikus 3.04.2012 - 25.02.2013 sõiduautoga R. Maaski, tema kaasosalisi ja petetud isikud Võru, xxxxx, Tartu ja Tallinna linnades asuvatesse side- ja müügifirmadesse ning postkontoritesse, kus pandi toime järgmised kelmused: -

03.04.2012 kell 12.43 laskis R. M. K. P. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx K. E. V. A. sõlmida OÜ-ga K. teleri xxxxxxxxxxxxxxxxxx. A. 3D väärtusega 849 eurot 24-kuulise järelmaksu müügilepingu, misjärel saades teleri enda valdusse müüs selle maha ning omastas saadud summa;

-

03.04.2012 kell 13.42 laskis R. M. K. P. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . esinduses sõlmida 24-kuulise tähtajaga liitumislepingu sülearvutipakett 21+PM, mille tulemusena sai enda valdusse SIM kaardi nr xxxxxxxx ja sülearvuti xxxxxxxxxxxxxxxx andmesidekaardi xxxxxxxxxxx, tasus liitumisel 61 eurot, misjärel saades kauba enda valdusse müüs selle maha ning omastas saadud summa.

-

13.04.2012 laskis R. M. R. L. V. P. R. rendipunktis sõlmida enda nimelxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx väärtusega 706.82 eurot rendilepingu neljaks päevaks (kuni 16.04.2012), andes R. L. 100 eurot tagatisraha maksmiseks, seejärel saanud generaatori enda valdusse, müüs selle maha ning omastas saadud summa;

-

16.04.2012 kell 17:39 laskis R. M. R. L. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaubamajas asuvas . sõlmida 24-kuulise tähtajaga liitumislepingu sülearvuti S. N. 300V5A (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) väärtusega 549 eurot, andmesidekaardi xxxxxxxxxxxx 39 eurot ja Sim kaardi xxxxxxxx saamiseks, andes R. L. 60 eurot sissemaksuks, seejärel saanud kauba enda valdusse müüs selle maha ning omastas saadud summa.

-

02.05.2012 sõlmisid R. Maask ja Iivar Torn xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx O. E. V. A. sõlmida OÜ-ga K. laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille alusel väljastati I. Tornile laen O. E. V. A. - xxxxxxxxxxxx-xxxxxx väärtusega 699 eurot ostu finantseerimiseks; misjärel saades kauba enda valdusse müüs selle maha ning omastas müügist saadud summa;

-

02.05.2012 sõlmisid R. Maask ja Iivar Torn xxxxxxxxxxxxxxxxxx L. K. E. V. A. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx//xxxx, mille alusel väljastati I. Tornile laen A. - K. E. V. xxxxxx. P. 13,3 väärtusega 999 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saades kauba enda valdusse müüs selle maha ning omastas saadud summa;

-

02.05.2012 sõlmisid R. Maask ja Iivar Torn xxxxxxxxxxxxxx. O. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx//xxxx, mille alusel väljastati I. Tornile laen OÜ-st M. sülearvuti S. V.1 xxx-xxxxxxx 639 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saades kauba enda valdusse müüs selle maha ning omastas saadud summa;

37 (56)

-

28.05.2012 sõlmisid R. Maask ja Iivar Torn xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. E. V. A. sõlmida liitumislepingu telefoninumbri xxxxxxxxxx ja järelmaksu müügilepingu mobiiltelefoni xxxxxxxx-xxx väärtusega 72 eurot, misjärel saades kauba enda valdusse kasutas E. operaatorsideteenust kokku 409.42 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas müügist saadud summa.

-

13.06.2012 sõlmisid R. Maask, C. - T. Randva ja Aivar Silm T. R. . E. V. A. sõlmida OÜ-ga K. laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas O. K. talle laenu K. E. V. A. - sülearvuti xxxxxxxxxxxx-xxxxxx 675 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud raha;

-

13.06.2012 sõlmisid R. Maask, C. - T. Randva ja Aivar Silm xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx M. O. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx järelmaks järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati Aivar Silmale laen sülearvuti xxxxxxxxxx-xxxxxx/xx 779 ostu finantseerimiseks, seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa;

-

27.06.2012 sõlmisid R. Maask, C. - T. Randva ja Aivar Silm xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx E. E. V. A. sõlmida liitumislepingu telefoninumbri xxxxxxxx kasutamiseks ja 24-kuulise järelmaksulepingu mobiiltelefoni xxxxxxxxxxxxxx. G. xy S3 väärtusega 580 eurot soetamiseks, andis A. Silmale sissemaksu tegemiseks vajaliku 100 eurot, misjärel saanud kauba enda valdusse kasutas E. operaatorsideteenust 248.80 euro ulatuses, telefoni müüs maha ning omastas koos T. Randvaga müügist saadud summa;

-

27.06.2012 sõlmisid R. Maask, C. - T. Randva ja Aivar Silm xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. F. sõlmida AS-iga xxxxxxxx krediidilepingu nr 2012014972, mille kohaselt väljastas Z.A laenu sülearvuti D. V. 1540 väärtusega 449.10 eurot soetamiseks; misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa.

-

18.06.2012 sõlmisid R. Maask C. - T. Randva ja Z.A xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx F. A. OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati A. P. laen sülearvuti xxxxxxxxxxxx 944,10 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga müügist saadud summa;

-

19.06.2012 sõlmisid R. Maask C. - T. Randva ja Z.A xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. E. V. A. esinduses OÜ-ga K. laenulepingu nrxxxxxxxxxxx, mille alusel väljastati A. P. laen sülearvuti xxxxxxxxxxxx-xxxxxx väärtusega 668 eurot ostu finantseerimiseks; misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa;

-

29.06.2012 sõlmisid R. Maask C. - T. Randva ja Ralf Siska T. R. S. E. V. A. kaupluses sõlmida A. - C. nr xxxxxxxx jalgratta väärtusega 499.95 eurot soetamiseks, seejärel saades ratta enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa;

-

29.06.2012 sõlmisid R. Maask C. - T. Randva ja Ralf Siska xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx E. E. V. A. sõlmida liitumislepingu nr xxxxxxxx 38 (56)

xxxxxxxxx ning nimetatud liitumislepingu lisana järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni S. xxxxx S. G. xy S3 väärtusega 580 eurot soetamiseks, andis R. Siskale sissemaksu tegemiseks vajaliku 100 eurot, misjärel saanud kauba enda valdusse, kasutas E. operaatorsideteenust 530.14 euro ulatuses, telefoni müüs maha ning omastas koos T. Randvaga müügist saadud summa; -

29.06.2012 sõlmisid R. Maask C. - T. Randva ja Ralf Siska xxxxxxxxxxxxxx M. O. sõlmida järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxxx-ga xxxxxxxx J. , mille alusel väljastati talle laen sülearvuti S. V.1 V. - C. 879 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saades kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa;

-

15.07.2012 sõlmisid R. Maask C. - T. Randva ja Andres Kõvermägi Tartu linnas K. E. V. A. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx järelmaks järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati A. Kõvermägile laen teleri S. U. xxxxxxxxx väärtusega 899 ostu finantseerimiseks, seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa;

-

18.08.2012 sõlmisid R. Maask C. - T. Randva ja Anatoli Krjukov Võru linnas K. E. V. A. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx J. laenulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati A. Krjukovile laen K. E. V. A. - sülearvuti xxxxxxxxxx-xxxxxxx 872.60 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas koos T.Randvaga saadud raha;

-

18.09.2012 laskis R. Maask koos C. - T. Randvaga R. M. l T. R. xxxxxxxxx esinduses sõlmida AS-ga E. E. sülearvuti xxxxxxxxxx-xxxxxxx 459 eurot soetamiseks, seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa;

-

18.09.2012 laskis R. Maask koos C. - T. Randvaga R. M. l T. R. S. E. V. A. kaupluses sõlmida A. - C. nr xxxxxxxx jalgratta xxxxxxxxxxxxxxxxxx 606.66 eurot soetamiseks, seejärel saanud ratta enda valdusse, müüs selle maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa;

-

19.09.2012 laskis R. Maask koos C. - T. Randvaga R. M. l xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. F. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx J. laenulepingu nr 1. , mille alusel väljastati R. M. laen 1149 eurot A. - F. L. T.1 T430 xxxxxxxxxxx finantseerimiseks; seejärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas koos T. Randvaga saadud summa;

-

19.09.2012 laskis R. Maask koos C. - T. Randvaga R. M. l xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx O. kaupluses sõlmida OÜ-ga K. laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille alusel väljastati R. M. laen O. . V. A. - sülearvuti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 579 eurot ostu finantseerimiseks; seejärel saades kauba enda valdusse, müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas koos T. Randvaga müügist saadud summa;

-

15.10.2012 laskis R. Maask koos C. - T. Randvaga R. M. l xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. D. A. P.1 sõlmida fotoaparaadi P. K. - 1199 eurot ja xxxxxxxx*xxx-xxxxxxx,8 E. I. xxxx väärtusega 1049 eurot rendilepingu

39 (56)

xxxxxxxxxxxx tähtajaga kuni 22.10.2012, misjärel saanud esemed enda valdusse, müüs need interneti vahendusel maha ning omastas saadud summa koos T. Randvaga; -

15.10.2012 laskis R. Maask koos C. - T. Randvaga R. M. l xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx E. xxxxxxxxxxxxxxxxx sõlmida liitumislepingu nr xxxxxxx telefoninumbri xxxxxxxx kasutamiseks ning nimetatud liitumislepingu lisana järelmaksuga müügilepingu nr xxxxxxx mobiiltelefoni S. xxxxx S. G. xy S3 väärtusega 480 eurot omandamiseks, seejärel saanud kauba enda valdusse kasutas E. operaatorsideteenust kokku 539.24 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas koos T. Randvaga müügist saadud summa;

-

02.11.2012 laskis R. M. U. T. sõlmida xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas A. E. järelmaksulepingu mobiiltelefoni S. G. xy S I. G. -i9300 väärtusega 529 eurot soetamiseks ja liitumislepingu numbri xxxxxxxx, andis U. T. 90 eurot tehingu sissemaksu tegemiseks, misjärel saanud telefoni enda valdusse müüs selle maha ning omastas saadud summa ning kasutas . 347.86 euro väärtuses;

-

02.11.2012 sõlmisid R. Maask ja V.P Tallinnas V. . 24-kuulise tähtajalise liitumislepingu numbri xxxxxxxx kasutamiseks, mille alusel sai enda valdusse mobiiltelefoni S. G. xy S I. G. xxxxxxx 529 eurot; misjärel saades kauba enda valdusse kasutas . kokku 462.74 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas müügist saadud summa;

-

16.01.2013 laskis R. Maask ja Georg Lintsil tuvastada oma isiku postkontoris, misjärel edastas Võru linnas interneti teel Georg Lintsi isiku- ja pangakonto andmete ja enda kasutuses olnud telefoninumbriga laenutaotluse 200 euro saamiseks A. - F. , misjärel pärast raha laekumist laskis G. Lintsil selle summa välja võtta ning omastas selle;

-

18.01.2013 sõlmisid R. Maask ja Georg Lints T. Ü. . E. V. A. OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati G. Lintsile laen sülearvuti S. xxxxxxxxx-xxxxxx mobiiltelefoni S. G. S. I. 1052.30 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas saadud summa;

-

19.01.2013 edastas Võru linnas interneti teel laenutaotluse Georg Lintsi isiku- ja pangakonto andmete ning enda kasutuses olnud telefoninumbriga 200 euro saamiseks OÜ-le P. G. , laskis G. Lintsil 21.01.2013 tuvastada oma isiku Võru postkontoris, peale raha laekumist laskis G. Lintsil selle summa välja võtta ning omastas selle;

-

22.01.2013 sõlmisid R. Maask ja Georg Lints Tartu linnas L. asuvas N. D. AS esinduses OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati G. Lintsile laen fotoaparaadi xxxxxxxxxxxx 854.05 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse müüs selle maha ning omastas saadud summa.

-

22.02.2013 laskis Raul Koppelil tuvastada oma isiku postkontoris, misjärel edastas Võru linnas interneti teel Raul Koppeli isiku- ja pangakonto andmete ja enda kasutuses olnud telefoninumbriga laenutaotluse 200 euro saamiseks A. - F. , misjärel pärast raha laekumist laskis R. Koppelil selle summa välja võtta ning omastas selle;

-

22.02.2013 sõlmisid R. Maask ja Raul Koppel xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx E. E. V. A. liitumislepingu telefoninumbri xxxxxxxx kasutamiseks ja järelmaksu müügilepingu 40 (56)

mobiiltelefoni xxxxxxxxxxxxxx. G. xy S3 M. W. väärtusega 456 eurot omandamiseks, misjärel saades kauba enda valdusse, kasutas E. operaatorsideteenust kokku 420.65 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas müügist saadud summa; -

22.02.2013 sõlmisid R. Maask ja Raul Koppel T. R. xxxxxxxxx esinduses AS-ga E. E. nrxxxxxxx, mille alusel väljastati Raul Koppelile laen sülearvuti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koguväärtusega 1358 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saades kauba enda valdusse, müüs selle maha ning omastas saadud summa;

-

25.02.2013 laskis Raul Koppelil tuvastada oma isiku xxxxx postkontoris, misjärel 01.03.2013 sõlmis Võru linnas interneti teel Raul Koppeli isiku- ja pangakonto andmete ja enda kasutuses olnud telefoninumbriga laenulepingu 800 euro saamiseks OÜ-ga xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, misjärel pärast raha laekumist kandis laekunud summa A. K. kontole, kust ta selle omastas.

Seega pani Nadežda Prijateleva toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 ja § 22 lg 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 - § 22 lg 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4.Einar Hütti süüdistatakse selles, et tema grupis koos M. R. Maaskiga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja S. V.2 kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga operaatorsidefirmade esindustesse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse operaatorsidefirmadele, mille tulemusena omastas kaupa ning kasutas teenust kokku 3623.33 euro ulatuses alljärgnevalt: 13.09.2011 sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E. E. V. A. liitumislepingud abonentnumbrite xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nr xxxxxxxxx ja 24kuulise järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni S. E. LT15i/Arc (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) väärtusega 480 eurot omandamiseks, misjärel andis telefoni ning S. - R. Maaskile, kes müüs telefoni interneti vahendusel maha ning kasutas E. xxxxxxxxxxxxxxxxx kokku 1117.33 euro väärtuses; - 13.09.2011 kella 19.30 ajal sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx K. E. esinduses järelmaksulepingu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 799 eurot ostuks, seejärel andis teleri M. R. Maaskile, kes müüs selle maha ning omastas müügist saadud summa; - 14.09.2011 kella 14.41 ajal sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. E. lepingu 24-kuulise tähtajalise sülearvutipaketi 30 sülearvuti D. I. 5110 väärtusega 599 eurot ja andmesidemodemi xxxxxxxxxxx väärtusega 39 eurot saamiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse andis edasi M. R. Maaskile, kes müüs esemed maha ning omastas saadud summa; - 17.09.2011 sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx K. asuvas T. esinduses sideteenuse osutamise lepingu GSM numbriga xxxxxxx nutipakett 5, mille raames sai oma kasutusse mobiiltelefoni S. xxxxx S. G. S. I. 35. ) väärtusega 589 eurot, seejärel andis telefoni M. R. Maaskile, kes müüs selle maha ning omastas saadud summa. Seega pani Einar Hütt toime kelmused grupi poolt s.o KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4 ) järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle süüdistatakse Einar Hütti selles, et tema 24.02.2013 kella 21.50 ajal lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris E. K. korduvalt rusikaga pähe, tekitades kannatanule

41 (56)

valu. Seega pani Einar Hütt teise inimese kehalise väärkohtlemisega – E. K. füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5.Iivar Torni süüdistatakse selles, et tema grupis koos M. R. Maaskiga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügi-ja operaatorsidefirma esindustesse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügi- ja operaatorsidefirmale, mille tulemusena omastas kaupa ning kasutas teenust kokku 2818.42 euro ulatuses alljärgnevalt: -

02.05.2012 sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx O. E. V. A. sõlmida OÜga K. laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille alusel väljastati talle laen O. E. V. A. xxxxxxxxxxxx-xxxxxx väärtusega 699 eurot ostu finantseerimiseks; misjärel andis kauba M. R. Maaskile, kes müüs selle maha ning omastas müügist saadud summa;

-

02.05.2012 sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxxxxxx L. K. E. V. A. OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx//xxxx, mille alusel väljastati talle laen A. - K. E. V. xxxxxx. P. 13,3 väärtusega 999 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel andis kauba M. R. Maaskile, kes müüs selle maha ning omastas saadud summa;

-

02.05.2012 sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxx. O. sõlmida OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx//xxxx, mille alusel väljastati talle laen OÜ-st M. sülearvuti S. V.1 xxx-xxxxxxx 639 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel andis kauba M. R. Maaskile, kes müüs selle maha ning omastas saadud summa;

-

28.05.2012 sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E. E. V. A. liitumislepingu telefoninumbri xxxxxxxxxx ja järelmaksu müügilepingu mobiiltelefoni xxxxxxxx-xxx väärtusega 72 eurot, misjärel andis kauba M. R. Maaskile, kes kasutas E. operaatorsideteenust kokku 409.42 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas müügist saadud summa.

Seega pani Iivar Torn toime kelmuse grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4) järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

6.V.P süüdistatakse selles, et tema grupis koos M. R. Maaskiga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga operaatorsidefirma esindusse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse operaatorsidefirmale . , mis seisnes selles, et sõlmis 02.11.2012 enda nimel Tallinnas V. . 24-kuulise tähtajalise liitumislepingu numbri xxxxxxxx kasutamiseks, mille alusel sai enda valdusse mobiiltelefoni S. G. xy S I. G. xxxxxxx 529 eurot; misjärel andis telefoni M. R. Maaskile, kes kasutas . kokku 462.74 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas müügist saadud summa. Seega pani V.P toime kelmuse grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4) järgi kvalifitseeritava kuriteo.
7.Raul Koppelit süüdistatakse selles, et tema grupis koos M. R. Maaskiga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes 42 (56)

vedas neid autoga postkontoritesse ja müügifirmade esindustesse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse laenu-, side- ja müügifirmadele, mille tulemusena omastas raha, kaupa ning kasutas teenust kokku 3234.65 euro ulatuses alljärgnevalt: - 22.02.2013 tuvastas oma isiku postkontoris, misjärel M. R. Maask edastas Võru linnas interneti teel tema isiku- ja pangakonto andmete ja enda kasutuses olnud telefoninumbriga laenutaotluse 200 euro saamiseks A. - F. , misjärel pärast raha laekumist võttis selle summa välja võtta ning omastas koos R. Maaskiga; - 22.02.2013 sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx E. E. V. A. liitumislepingu telefoninumbri xxxxxxxx kasutamiseks ja järelmaksu müügilepingu mobiiltelefoni xxxxxxxxxxxxxx. G. xy S3 M. W. väärtusega 456 eurot omandamiseks, misjärel andis selle M. R. Maaskile, kes kasutas E. operaatorsideteenust kokku 420.65 euro väärtuses, telefoni müüs maha ning omastas müügist saadud summa; - 22.02.2013 sõlmis enda nimel T. R. xxxxxxxxx esinduses AS-ga E. E. nrxxxxxxx, mille alusel väljastati laen sülearvuti xxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx koguväärtusega 1358 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel andis kauba edasi M. R. Maaskile, kes müüs selle maha ning omastas saadud summa; - 25.02.2013 tuvastas oma isiku xxxxx postkontoris, misjärel M. R. Maask sõlmis 01.03.2013 Võru linnas interneti teel tema isiku- ja pangakonto andmete ja enda kasutuses olnud telefoninumbriga laenulepingu 800 euro saamiseks OÜ-ga xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning kandis raha laekumisel summa A. K. kontole, kust selle omastas; Seega pani Raul Koppel toime kelmuse grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

8.Z.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes grupis koos M. R. Maaski ja C. - T. Randvaga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügifirma esindusse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügifirmadele, mille tulemusena omastas kaupa kokku 1612.10 euro ulatuses alljärgnevalt: -

18.06.2012 sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx F. A. OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati talle laen sülearvuti xxxxxxxxxxxx 944,10 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel andis arvuti R. Maaski ja T. Randva valdusse, kes müüsid selle maha ning omastasid müügist saadud summa;

-

19.06.2012 sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. E. V. A. esinduses OÜga K. laenulepingu nrxxxxxxxxxxx, mille alusel väljastati talle laen sülearvuti xxxxxxxxxxxx-xxxxxx väärtusega 668 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel andis arvuti M. R. Maaski ja T. Randva valdusse, kes müüsid selle maha ning omastasid saadud summa.

Seega pani Z.A toime kelmuse grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

9.Andres Kõvermäge süüdistatakse selles, et tema grupis koos M. R. Maaski ja C. - T. Randvaga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, samuti Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügifirma esindusse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ-le xxxxxxxx J. , mis seisnes selles, et 15.07.2012 sõlmis enda nimel Tartu linnas K. E. V. A. OÜ-ga 43 (56)

xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati talle laen teleri S. U. xxxxxxxxx väärtusega 899 ostu finantseerimiseks, misjärel andis kauba R. Maaski ja T. Randva valdusse, kes müüsid selle maha ning omastasid saadud summa. Seega pani Andres Kõvermägi toime kelmuse grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

10.Aivar Silma süüdistatakse selles, et tema grupis koos M. R. Maaski ja C. - T. Randvaga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügifirmade esindustesse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügifirmadele, mille tulemusena omastas kaupa ning kasutas teenust kokku 2731.90 euro ulatuses alljärgnevalt: -

13.06.2012 sõlmis enda nimel T. R. . E. V. A. OÜ-ga K. laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas O. K. talle laenu K. E. V. A. - sülearvuti xxxxxxxxxxxx-xxxxxx 675 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel andis kauba R. Maaski ja T. Randva valdusse, kes müüsid arvuti maha ning omastasid saadud raha;

-

13.06.2012 sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx M. O. OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati talle laen sülearvuti xxxxxxxxxx-xxxxxx/xx 779 ostu finantseerimiseks, seejärel andis kauba R. Maaski ja T. Randva valdusse, kes müüsid selle maha ning omastasid saadud summa;

-

27.06.2012 sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx E. E. V. A. liitumislepingu telefoninumbri xxxxxxxx kasutamiseks ja 24-kuulise järelmaksulepingu mobiiltelefoni xxxxxxxxxxxxxx. G. xy S3 väärtusega 580 eurot soetamiseks, tegi R. Maaskilt saadud rahaga sissemaksu 100 eurot, misjärel andis kauba R. Maaski ja T. Randva valdusse, kes kasutasid E. operaatorsideteenust 248.80 euro ulatuses, telefoni müüsid maha ning omastas müügist saadud summa;

-

27.06.2012 sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. F. AS-iga xxxxxxxx krediidilepingu nr 2012014972, mille kohaselt väljastas Z.A laenu sülearvuti D. V. 1540 väärtusega 449.10 eurot soetamiseks; misjärel andis kauba R. Maaski ja T. Randva valdusse, kes müüsid selle maha ning omastasid saadud summa.

Seega pani Aivar Silm toime kelmuse grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.Georg Lintsi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 16.–22.01.2013 grupis koos M. R. Maaskiga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga postkontorisse ja müügifirmade esindustesse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse laenu- ja müügifirmadele, mille tulemusena omastas raha ja kaupa kokku 2306.35 euro ulatuses alljärgnevalt: - 16.01.2013 tuvastas oma isiku postkontoris, misjärel M. R. Maask edastas Võru linnas interneti teel tema isiku- ja pangakonto andmete ja enda kasutuses olnud telefoninumbriga laenutaotluse 200 euro saamiseks A. - F. , misjärel pärast raha laekumist võttis selle summa välja võtta ning omastas koos R. Maaskiga; - 18.01.2013 sõlmis enda nimel T. Ü. . E. V. A. OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati talle laen sülearvuti S. xxxxxxxxx-xxxxxx 44 (56)

-

-

mobiiltelefoni S. G. S. I. 1052.30 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba oma valdusse, andis selle M. R. Maaski enda valdusse, kes müüs selle maha ning omastas saadud summa; 19.01.2013 edastas M. R. Maask Võru linnas interneti teel laenutaotluse Georg Lintsi isiku- ja pangakonto andmete ning enda kasutuses olnud telefoninumbriga 200 euro saamiseks OÜ-le P. G. , 21.01.2013 tuvastas Georg Lints oma isiku Võru postkontoris ja võttis pärast raha laekumist selle summa välja ning omastas koos M. R. Maaskiga; 22.01.2013 sõlmis enda nimel Tartu linnas L. asuvas N. D. AS esinduses OÜ-ga xxxxxxxx J. järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati talle laen fotoaparaadi xxxxxxxxxxxx 854.05 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse, andis selle M. R. Maaskile, kes müüs selle maha ning omastas saadud summa.

Seega pani Georg Lints toime kelmuse grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.J. S. J. süüdistatakse arvutikelmuste toimepanemises koos M. R. Maaskiga, s. o andmete ebaseaduslikus sisestamises varalise kasu saamise eesmärgil sidefirmade iseteeninduskeskkondade andmetöötlusprogrammidesse, s. o sõlmis interneti teel oma 2011. a juulis surnud ema S. J. isiku- ja Swedbank’i internetipanga andmeid, sh kasutajatunnuseid, paroole ja koode sisestades alljärgnevad lepingud, mille alusel omastas kaupa ja kasutas teenust 2450.50 euro ulatuses alljärgnevalt: - 05.01.2012 kell 20.23 sõlmis Võru linnas interneti vahendusel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxteeninduses S. J. isiku- ja pangaandmeid sisestades järelmaksu müügilepingu 46-tollise xxxxxxx S. xxxxxx 1449 eurot ja kodukino S. H. -xxxx väärtusega 99 eurot ostuks, valis kauba tarneajaks 07.01.2012 ja tarneaadressiks xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, kus võttis kauba kullerilt vastu, misjärel andis teleri M. R. Maaskile, kes müüs selle interneti vahendusel maha ning omastas saadud summa; - 06.01.2012 sõlmis Võru linnas interneti vahendusel T. iseteeninduses S. J. isiku- ja internetipanga andmeid sisestades sideteenuse osutamise lepingu GSM numbriga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx järelmaksulepingu mobiiltelefoni S. xxxxx S. G. xy SII (Imei xxxxxxxxxxxxxxx) väärtusega 545 eurot ostuks, märkis tarneaadressiks xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, kus 07.01.2012 võttis kullerilt paki vastu ning andis kauba edasi R. Maaskile, kes kasutas T. operaatorsideteenust kokku 357.50 euro väärtuses. telefoni müüs maha ning omastas saadud summa. Seega pani J. Joost toime arvutikelmuse, s.o KarS § 213 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 213 lg 2 p 1 ja 4) järgi kvalifitseeritava kuriteo.
13.Ralf Siskat süüdistatakse selles, et tema grupis koos M. R. Maaski ja C. - T. Randvaga varalise kasu saamise eesmärgil ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita ja Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügifirmade esindustesse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügifirmadele, mille tulemusena omastas kaupa ning kasutas teenust kokku 1909.09 euro ulatuses alljärgnevalt: -

29.06.2012 sõlmis enda nimel T. R. S. E. V. A. kaupluses A. - C. nr xxxxxxxx jalgratta väärtusega 499.95 eurot soetamiseks, saades ratta enda valdusse, andis selle R. Maaskile ja T. Randvale, kes müüsid ratta maha ning omastasid saadud summa;

45 (56)

-

29.06.2012 sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx E. E. V. A. liitumislepingu nr xxxxxxxx xxxxxxxxx ning nimetatud liitumislepingu lisana järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni S. xxxxx S. G. xy S3 väärtusega 580 eurot soetamiseks, tegi R. Maaski antud rahaga sissemaksu summas 100 eurot, misjärel saanud kauba enda valdusse, andis selle edasi R. Maaskile ja T. Randvale, kes kasutasid E. operaatorsideteenust 530.14 euro ulatuses, telefoni müüsid maha ning omastasid müügist saadud summa;

-

29.06.2012 sõlmis enda nimel xxxxxxxxxxxxxx M. O. sõlmida järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxxx-ga xxxxxxxx J. , mille alusel väljastati talle laen sülearvuti S. V.1 V. C. 879 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saades kauba enda valdusse, andis selle edasi R. Maaskile ja T. Randvale, kes müüsid arvuti maha ning omastasid müügist saadud summa.

Seega pani Ralf Siska toime kelmuse grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14.Anatoli Krjukovit süüdistatakse selles, et tema grupis koos M. R. Maaski ja C. - T. Randvaga varalise kasu saamise eesmärgil ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, samuti Nadežda Prijateleva kaasaaitamisel, kes vedas neid autoga müügifirma esindusse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ-le xxxxxxxx J. sõlmides 18.08.2012 enda nimel Võru linnas K. E. V. A. OÜ-ga xxxxxxxx J. laenulepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille alusel väljastati talle laen K. E. V. A. - sülearvuti xxxxxxxxxx-xxxxxxx 872.60 eurot ostu finantseerimiseks, misjärel saanud kauba enda valdusse, andis selle edasi R. Maaskile ja T. Randvale, kes müüsid arvuti interneti vahendusel maha ning omastasid saadud raha. Seega pani Anatoli Krjukov toime kelmuse grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu C. - T. Randva KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus C. - T. Randvale karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel, mõista C. - T. Randva liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 11.06.2015.a – 12.06.2015.a, 17.08.2015.a - 18.08.2015.a, s.o 4 päeva, kandmisele kuulub seega 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui C. - T. Randva ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Anda C. - T. Randva katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elama kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 46 (56)

registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks xxxxxxxxxxxxxxxxx piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba xxxxxxxxxxxxxxxxx lahkumiseks ja väljaspool xxxxxxxxxxxxxxxxx. Kriminaalasjas on esitatud arvukad tsiviilhagid. Süüdistatav C. - T. Randva tunnustab neid ja on nõus, et kohus mõistab temalt välja järgmised summad: -

-

xxxxxxxxxxxxxxxxx AS kasuks (endine E. E. ) 6789,73 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga; 2942,97 eurot solidaarselt K. K. ja T. A. , kellelt see summa on Tartu Maakohtu 27.08.2013 otsusega välja mõistetud; T. E. V. A. 2723,64 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga; E. E. V. A. ,52 eurot solidaarselt Aivar Silma ja M. R. Maaskiga, 2050,09 eurot solidaarselt Ralf Siska ja M. R. Maaskiga, 2130,74 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga; S. F. R. E. V. A. 2942.41 solidaarselt M. R. Maaskiga; K. OÜ kasuks 1038,87 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga; OÜ xxxxxxxx J. kasuks 797,50 eurot solidaarselt Aivar Silma ja M. R. Maaskiga, 962,60 eurot solidaarselt Z.A ja M. R. Maaskiga, 927,50 eurot solidaarselt Andres Kõvermäe ja M. R. Maaskiga, 872,60 eurot solidaarselt Anatoli Krjukovi ja M. R. Maaskiga, 1978,40 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga; A. I. A. C. ) kasuks 503,76 eurot solidaarselt Ralf Siska ja M. R. Maaskiga, 593,49 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga; N. D. AS kasuks 3328 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga; A. R. kasuks 1250 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga; L. T. kasuks 415 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga; S. S. i kasuks 1650 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga.

M. R. Maask KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M. R. Maaskile karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust ja KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel, mõista M. R. Maaskile liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.04.2013.a 02.07.2013.a, s.o 3 kuud ja 1 päev, kandmisele kuulub seega 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui M. R. Maask ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Anda M. R. Maask katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elama kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 47 (56)

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks xxxxxxxxxxxxxxxxx piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba xxxxxxxxxxxxxxxxx lahkumiseks ja viibimiseks väljaspool xxxxxxxxxxxxxxxxx. Kriminaalasjas on esitatud arvukad tsiviilhagid. Süüdistatav M. R. Maask tunnustab neid ja on nõus, et kohus mõistab temalt välja järgmised summad: -

-

-

xxxxxxxxxxxxxxxxx AS kasuks (endine E. E. ) kasuks 799 eurot solidaarselt Einar Hütiga; 1579,81 eurot solidaarselt J. S. J. ga, 6789,73 eurot solidaarselt C. - T. Randvaga; xxxxxxxxxxxxxxxxx AS (endine A. E. ) kasuks 1542,47 eurot, 659,96 eurot solidaarselt Einar Hütiga ja 973,59 eurot solidaarselt V.P; T. E. V. A. kasuks 4040,36 eurot, 626,90 eurot solidaarselt Einar Hütiga, 983,76 eurot solidaarselt J. S. J. ga, 2723,64 eurot solidaarselt C. - T. Randvaga; E. E. V. A. 237,73 eurot, 1785,24 eurot solidaarselt Einar Hütiga, 796,52 eurot solidaarselt Iivar Torniga, 901,52 eurot solidaarselt Aivar Silma ja C. - T. Randvaga, 2050,09 eurot solidaarselt Ralf Siska ja C. - T. Randvaga, 1133,10 eurot solidaarselt Raul Koppeliga 2130,74 eurot solidaarselt C. - T. Randvaga; S. F. R. E. V. A. kasuks 589,33 eurot, 2942,41 solidaarselt C. - T. Randvaga; K. OÜ kasuks 1038,87 eurot solidaarselt C. - T. Randvaga; OÜ xxxxxxxx J. kasuks 797,50 eurot solidaarselt Aivar Silma ja C. - T. Randvaga, 962,60 eurot solidaarselt Z.A ja C. - T. Randvaga, 927,50 eurot solidaarselt Andres Kõvermäe ja C. - T. Randvaga, 872,60 eurot solidaarselt Anatoli Krjukovi ja C. - T. Randvaga, 1978,40 eurot solidaarselt C. - T. Randvaga ja 1943,35 eurot solidaarselt Georg Lintsiga; R. B. A. 606,82 eurot; A. I. A. C. ) kasuks 503,76 eurot solidaarselt Ralf Siska ja C. - T. Randvaga, 593,49 eurot solidaarselt C. - T. Randvaga; N. D. AS kasuks 3328 eurot solidaarselt C. - T. Randvaga; A. F. 284 eurot solidaarselt Georg Lintsiga ja 284 eurot solidaarselt Raul Koppeliga; OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 1285,15 eurot solidaarselt Raul Koppeliga; A. R. kasuks 1250 eurot solidaarselt C. - T. Randvaga; L. T. kasuks 415 eurot solidaarselt C. - T. Randvaga; S. S. i kasuks 1650 eurot solidaarselt C. - T. Randvaga.

Nadežda Prijateleva KarS § 209 lg 2 p 1, 3 - KarS § 22 lg 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Nadežda Prijateleva karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Nadežda Prijateleva ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Einar Hütt KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Einar Hütile karistuseks 1 aasta vangistust ja KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel, mõista Einar Hütile liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugedes kergema 48 (56)

karistuse kaetuks raskeimaga – Tartu Maakohtu 03.03.2015.a otsusega mõistetud karistusega, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Einar Hütt ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Anda Einar Hütt katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elama kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks xxxxxxxxxxxxxxxxx piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba xxxxxxxxxxxxxxxxx lahkumiseks ja viibimiseks väljaspool xxxxxxxxxxxxxxxxx. Süüdistatav Einar Hütt tunnustab kriminaalasjas esitatud tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus mõistab temalt välja järgmised summad: -

xxxxxxxxxxxxxxxxx AS kasuks (endine E. E. ) kasuks 799 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga; xxxxxxxxxxxxxxxxx AS (endine A. E. ) kasuks 659,96 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga; T. E. V. A. kasuks 626,90 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga; E. E. V. A. 1785,24 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga.

Iivar Torn KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Iivar Tornile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Iivar Torni suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu Süüdistatav Iivar Torn tunnustab tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt välja 796,52 eurot E. E. V. A. solidaarselt M. R. Maaskiga. V.P KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J. Koduverele karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus J. Koduvere suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav V.P tunnustab tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt xxxxxxxxxxxxxxxxx AS (endine A. E. ) kasuks välja 973,59 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga. Raul Koppel 49 (56)

KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Raul Koppelile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse Tartu Maakohtu 30.01.2015.a otsusega mõistetud karistuse 2 kuud vangistust - kaetuks raskeimaga karistusega - käesoleva kokkuleppega mõistetava 1 aasta vangistusega, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Raul Koppel ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Raul Koppel tunnustab tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus mõistab temalt välja E. E. V. A. 1133,10 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga, A. F. 284 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga ja OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 1285,15 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga. Z.A KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ain A. P. karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Z.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Liitkaristus jätta A. P. KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 02.12.2011.a otsusega mõistetud karistusega (4 kuud vangistust) moodustamata, sest tegu on käesolevaks ajaks dekriminaliseeritud. Süüdistatav Z.A tunnustab tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt OÜ xxxxxxxx J. kasuks välja 962,60 eurot solidaarselt M. R. Maaski ja C. - T. Randvaga. Andres Kõvermägi KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andres Kõvermäele karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Andres Kõvermägi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Andres Kõvermägi tunnustab tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt OÜ xxxxxxxx J. kasuks välja 927,50 eurot solidaarselt M. R. Maaski ja C. - T. Randvaga. Aivar Silm KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aivar Silmale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Aivar Silm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Aivar Silm tunnustab tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus mõistab temalt välja E. E. V. A. 901,52 eurot solidaarselt M. R. Maaski ja C. - T. Randvaga ja OÜ xxxxxxxx J. kasuks 797,50 eurot solidaarselt M. R. Maaski ja C. - T. Randvaga. Georg Lints KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Georg Lintsile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Georg Lints ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 50 (56)

Süüdistatav Georg Lints tunnustab tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus mõistab temalt välja OÜ xxxxxxxx J. kasuks 1943,35 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga ja A. F. 284 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga. J. Joost KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J. S. J. le karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära, s.o 480 euro suuruses summas, mida kanda ositi, s.o tasuda kümne kuu jooksul 48 eurot kuus. Süüdistatav J. Joost tunnustab tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus mõistab temalt välja xxxxxxxxxxxxxxxxx AS (endine E. E. ) kasuks 1579,81 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga ja T. E. V. A. kasuks 983,76 eurot solidaarselt M. R. Maaskiga. Ralf Siska KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ralf Siskale karistuseks 1 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Ralf Siska ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Ralf Siska tunnustab tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus mõistab temalt välja E. E. V. A. 2050,09 eurot solidaarselt M. R. Maaski ja C. - T. Randvaga ja A. I. A. C. ) kasuks 503,76 eurot solidaarselt M. R. Maaski ja C. - T. Randvaga. Anatoli Krjukov KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Anatoli Krjukovile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Anatoli Krjukov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Anatoli Krjukov tunnustab tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt välja OÜ xxxxxxxx J. kasuks 872,60 eurot solidaarselt M. R. Maaski ja C. - T. Randvaga. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatavad C. - T. Randva, M. R. Maask, Nadežda Prijateleva, Einar Hütt, Iivar Torn, J. Koduvere, Raul Koppel, Z.A, Andres Kõvermägi, Aivar Silm, Georg Lints, J. Joost, Ralf Siska ja Anatoli Krjukov aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad C. - T. Randva, M. R. Maask, Nadežda Prijateleva, Einar Hütt, Iivar Torn, J. Koduvere, Raul Koppel, Z.A, Andres Kõvermägi, Aivar Silm, Georg Lints, J. Joost, Ralf Siska ja Anatoli Krjukov, et kokkuleppe sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. M. P. kurör, kaitsjad ja süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta.

51 (56)

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse C. - T. Randva süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4, KarS § 213 lg 1, KarS § 266 lg 2 p 3 ja KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, M. R. Maaski KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4, KarS § 213 lg 1 ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, Nadežda Prijateleva KarS § 22 lg 3 - KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi, Einar Hütti KarS § 209 lg 2 p 3 ja KarS § 121 järgi, Iivar Torni KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, V.P KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, Raul Koppeli KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, Z.A KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, Andres Kõvermägi KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, Aivar Silma KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, Georg Lintsi KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, J. S. J. KarS § 213 lg 1 järgi, Ralf Siska KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ja Anatoli Krjukovi KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ja mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esitanud tsiviilhagi C. - T. Randva ja M. R. Maaski vastu 6 789,73 euro solidaarses nõudes, C. - T. Randva, K. K. ja T. A. vastu 2 942,97 euro solidaarses nõudes, M. R. Maaski ja Einar Hütti vastu 799 euro solidaarses nõudes, M. R. Maaski ja J. S. J. vastu 1 579,81 euro solidaarses nõudes, M. R. Maaski vastu 1 542,47 euro nõudes, M. R. Maaski ja Einar Hütti vastu 659,96 euro solidaarses nõudes ning M. R. Maaski ja V.P vastu 973,59 euro solidaarses nõudes. T. E. V. A. on esitanud tsiviilhagi C. - T. Randva ja M. R. Maaski vastu 2 723,64 euro solidaarses nõudes, M. R. Maaski vastu 4 040,36 euro nõudes, M. R. Maaski ja Einar Hütti vastu 626,90 euro solidaarses nõudes ning M. R. Maaski ja J. S. J. vastu 983,76 euro solidaarses nõudes. E. E. V. A. esitanud tsiviilhagi C. - T. Randva, Aivar Silma ja M. R. Maaski vastu 901,52 euro solidaarses nõudes, C. - T. Randva, Ralf Siska ja M. R. Maaski vastu 2 050,09 euro solidaarses nõudes, C. - T. Randva ja M. R. Maaski vastu 2 130,74 euro solidaarses nõudes, M. R. Maaski vastu 237,73 euro nõudes, M. R. Maaski ja Einar Hütti vastu 1 785,24 euro solidaarses nõudes, M. R. Maaski ja Iivar Torni vastu 796,52 euro solidaarses nõudes ning M. R. Maaski ja Raul Koppeli vastu 1 133,10 euro solidaarses nõudes. S. F. R. E. V. A. on esitanud tsiviilhagi C. - T. Randva ja M. R. Maaski vastu 2 942,41 euro solidaarses nõudes ning M. R. Maaski vastu 589,33 euro nõudes. O. K. on esitanud tsiviilhagi C. - T. Randva ja M. R. Maaski vastu 1 038,87 euro solidaarses nõudes. OÜ xxxxxxxx J. on esitanud tsiviilhagi C. - T. Randva, Aivar Silma ja M. R. Maaski vastu 797,50 euro solidaarses nõudes, C. - T. Randva, Z.A ja M. R. Maaski vastu 962,60 euro solidaarses nõudes, C. - T. Randva, Andres Kõvermägi ja M. R. Maaski vastu 927,50 euro solidaarses nõudes, C. - T. Randva, Anatoli Krjukovi ja M. R. Maaski vastu 872,60 euro solidaarses nõudes, C. - T. Randva ja M. R. Maaski vastu 1 978,40 euro solidaarses nõudes ning M. R. Maaski ja Georg Lintsi vastu 1 943,35 euro solidaarses nõudes. 52 (56)

A. I. esitanud tsiviilhagi C. - T. Randva, Ralf Siska ja M. R. Maaski vastu 503,76 euro solidaarses nõudes ning C. - T. Randva ja M. R. Maaski vastu 593,49 euro solidaarses nõudes. N. D. AS on esitanud tsiviilhagi C. - T. Randva ja M. R. Maaski vastu 3 328 euro solidaarses nõudes. A. R. on esitanud tsiviilhagi C. - T. Randva ja M. R. Maaski vastu 1 250 euro solidaarses nõudes. L. T. on esitanud tsiviilhagi C. - T. Randva ja M. R. Maaski vastu 415 euro solidaarses nõudes. S. S. on esitanud tsiviilhagi C. - T. Randva ja M. R. Maaski vastu 1 650 euro solidaarses nõudes. R. B. A. tsiviilhagi M. R. Maaski vastu 606,82 euro nõudes. F. A. E. V. esitanud tsiviilhagi M. R. Maaski ja Georg Lintsi vastu 284 euro solidaarses nõudes ning M. R. Maaski ja Raul Koppeli vastu 284 euro solidaarses nõudes. I. D. E. O. esitanud tsiviilhagi M. R. Maaski ja Raul Koppeli vastu 1 285,15 euro solidaarses nõudes. Süüdistatavad võtsid kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus leiab, et kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohus mõistab C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt välja 6 789,73 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C. - T. Randvalt, K. K. ja T. A. (Tartu Maakohtu 27.08.2013.a otsusega nr 1-13-7554 on K. K. ja T. A. välja mõistetud kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2 942,97 eurot) solidaarselt 2 942,97 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 2 723,64 eurot T. E. V. A. kasuks, C. - T. Randvalt, Aivar Silmalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 901,52 eurot E. E. V. A. , C. - T. Randvalt, Ralf Siskalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 2 050,09 eurot E. E. V. A. , C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 2 130,74 eurot E. E. V. A. , C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 2 942,41 eurot S. F. R. E. V. A. kasuks, C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 1 038,87 eurot O. K. kasuks, C. - T. Randvalt, Aivar Silmalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 797,50 e. O. K. J. kasuks, C. - T. Randvalt, Z.A-lt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 962,60 e. O. K. J. kasuks, C. - T. Randvalt, Andres Kõvermägilt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 927,50 e. O. K. J. kasuks, C. - T. Randvalt, Anatoli Krjukovilt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 872,60 e. O. K. J. kasuks, C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 1 978,40 e. O. K. J. kasuks, C. - T. Randvalt, 53 (56)

Ralf Siskalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 503,76 eurot A. I. , C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 593,49 eurot A. I. , C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 3 328 eurot N. D. AS kasuks, C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 1 250 eurot A. R. kasuks, C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 415 eurot L. T. kasuks, C. - T. Randvalt ja M. R. Maaskilt solidaarselt 1 650 eurot S. S. i kasuks, M. R. Maaskilt ja Einar Hüttilt solidaarselt 799 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, M. R. Maaskilt ja J. S. J. lt solidaarselt 1 579,81 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, M. R. Maaskilt 1 542,47 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, M. R. Maaskilt ja Einar Hüttilt solidaarselt 659,96 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, M. R. Maaskilt ja V.P-lt solidaarselt 973,59 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, M. R. Maaskilt 4 040,36 eurot T. E. V. A. kasuks, M. R. Maaskilt ja Einar Hüttilt solidaarselt 626,90 eurot T. E. V. A. kasuks, M. R. Maaskilt ja J. S. J. lt solidaarselt 983,76 eurot T. E. V. A. kasuks, M. R. Maaskilt 237,73 eurot E. E. V. A. , M. R. Maaskilt ja Einar Hüttilt solidaarselt 1 785,24 eurot E. E. V. A. , M. R. Maaskilt ja Iivar Tornilt solidaarselt 796,52 eurot E. E. V. A. , M. R. Maaskilt ja Raul Koppelilt solidaarselt 1 133,10 eurot E. E. V. A. , M. R. Maaskilt 589,33 eurot S. F. R. E. V. A. kasuks, M. R. Maaskilt ja Georg Lintsilt solidaarselt 1 943,35 e. O. K. J. kasuks, M. R. Maaskilt 606,82 eurot R. B. Z.A) kasuks, M. R. Maaskilt ja Georg Lintsilt solidaarselt 284 eurot F. A. E. V. , M. R. Maaskilt ja Raul Koppelilt solidaarselt 284 eurot F. A. E. V. ning M. R. Maaskilt ja Raul Koppelilt solidaarselt 1 285,15 eurot I. D. E. O. . Kohtu seisukoht asitõendite osas Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat R. M. Z.A konto väljavõttega, C. - T. Randva kasutuses olnud abonentnumbrilt xxxxxxxxx kõnede-eristuse väljavõttega, CD-plaat abonentnumbrilt xxxxxxxx teostatud kõnede-eristuse väljavõttega, CD-plaat 15.10.2012.a salvestisega R. M. kontole raha kandnud isikust, CD-plaat 12.09.2012.a salvestisega B. P. kontolt raha väljavõtnud isikust, CD-plaat 13.09.2011.a V. K. E. videosalvestisega ning D. - P. Selveri videovalvesüsteemi 17.08.2015.a salvestisest, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures. Asitõendid – CD-plaat R. M. Z.A konto väljavõttega, C. - T. Randva kasutuses olnud abonentnumbrilt xxxxxxxxx kõnede-eristuse väljavõttega, CD-plaat abonentnumbrilt xxxxxxxx teostatud kõnede-eristuse väljavõttega, CD-plaat 15.10.2012.a salvestisega R. M. kontole raha kandnud isikust, CD-plaat 12.09.2012.a salvestisega B. P. kontolt raha väljavõtnud isikust, CD-plaat 13.09.2011.a V. K. E. videosalvestisega, D. - P. Selveri videovalvesüsteemi 17.08.2015.a salvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu ja kohtumenetluses maksutud tasu, sundtoomise kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises

54 (56)

süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). C. - T. Randva menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 198,24 eurot ja kohtumenetluses maksutud tasu 147,12 eurot, kokku kaitsjatasu 345,36 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 990,36 eurot. M. R. Maaski menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 717 eurot. Nadežda Prijateleva menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 693 eurot. Einar Hütti menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 123,84 eurot ja kohtumenetluses maksutud tasu 147,84 eurot, kokku kaitsjatasu 271,68 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 916,68 eurot. Iivar Torni menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 97,68 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 742,68 eurot. V.P menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 124,80 eurot ja kohtumenetluses maksutud tasu 153,60 eurot, kokku kaitsjatasu 278,40 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 923,40 eurot. Raul Koppeli menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 105,60 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 750,60 eurot. Z.A menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 693 eurot. Andres Kõvermägi menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 74,40 eurot ja kohtumenetluses maksutud tasu 146,40 eurot, kokku kaitsjatasu 220,80 eurot, sundtoomise kulud 24,70 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 890,50 eurot. Aivar Silma menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 139,20 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 784,20 eurot. Georg Lintsi menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 102 eurot ja kohtumenetluses maksutud tasu 150 eurot, kokku kaitsjatasu 252 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 897 eurot. J. S. J. menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 75 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 720 eurot. Ralf Siska menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 122,40 eurot, sundtoomise kulud 18,70 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 786,10 eurot. Anatoli Krjukovi menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 151,68 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 796,68 eurot.

55 (56)

C. - T. Randva, M. R. Maask, Nadežda Prijateleva, Einar Hütt, Iivar Torn, V.P, Raul Koppel, Z.A, Andres Kõvermägi, Aivar Silm, Georg Lints, J. Joost, Ralf Siska ja Anatoli Krjukov on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist ja vähendamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga ja täismahus, arvestades süüdistatavate sissetulekuid, käib neile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus süüdistatavate C. - T. Randva, M. R. Maaski, Nadežda Prijateleva ja J. S. J. osas pool menetluskuludest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Einar Hütti, Iivar Torni, V.P, Raul Koppeli, Ain Palo, Andres Kõvermägi, Aivar Silma, Georg Lintsi, Ralf Siska ja Anatoli Krjukovi menetluskuludest suurema osa riigi kanda ning mõistab igalt süüdistatavalt välja menetluskulu kokku 240 euro suuruses summas. Kohus on seisukohal, et arvestades C. - T. Randva, M. R. Maaski, Nadežda Prijateleva, Einar Hütti, Iivar Torni, V.P, Raul Koppeli, Z.A, Andres Kõvermägi, Aivar Silma, Georg Lintsi, J. S. J. , Ralf Siska ja Anatoli Krjukovi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavatele võimalus tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

56 (56)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.