Kohtulahend

Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „I.F , 1-16-1326, menetluskulud, ositi tasumine”. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel I.F poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 144 (sada nelikümmend neli) eurot I.F-ilt välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda.

kaupa kogumaksumusega 28 eurot ja möödus kassadest kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 08.06.2014 ajavahemikul kl 09:45 - 10.04 Tallinnas, Vesivärava 37 asuvast Selver AS kauplusest varastas: - 8 pakki sigarette Marlboro, maksumusega 3,50 eurot/pakk, kaupa kogumaksumusega 28 eurot ja möödus kassadest kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 10.06.2014 ajavahemikul kl 09:47 - 10.06 Tallinnas, Vesivärava 37 asuvast Selver AS kauplusest varastas: - 8 pakki sigarette Marlboro, maksumusega 3,50 eurot/pakk, kaupa kogumaksumusega 28 eurot ja möödus kassadest kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt püüdis 12.06.2014 kella 10.10 ajal Tallinnas, Vesivärava 37 asuvast Selver AS kauplusest varastada: - 8 pakki sigarette Marlboro, maksumusega 3,50 eurot/pakk, kaupa kogumaksumusega 28 eurot, möödus kassadest kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt püüdis 03.07.2015.a kella 10.41 paiku Tallinnas, Mahtra 1 asuvast Mustakivi Konsum ETK Jaekaubandus AS kauplusest varastada: - 3 pakki kommi „Tic Tak Mint“ (kood 80052043), maksumusega 0,51 eurot/pakk, kaupa kogumaksumusega 1,53 eurot, möödus kassadest kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Seega I.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 17.02.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veera Kremez, süüdistatav I.F ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 03.07.2015, s.o 1 päev, karistusaja hulka. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-st 4 ja 9 ja § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 199 lg 2 p-st 9; § § 68 lg-st 1; 73 lgtest 1 ja 3; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et I.F kuulub temale KarS § 199 lg 2 p-st 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuluks kokkuleppes märgitud teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses. Kokkuleppes on menetluskulude osas kokku lepitud, et kuna menetluskulude täies ulatuses hüvitamine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu, siis jäetakse osa menetluskulust, so määratud kaitsjale makstud tasu summas 144 eurot riigi kanda ja süüdistatavalt mõistetakse menetluskuluna välja sundraha, mis tuleb tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. Vastavalt kokkuleppele ja arvestades süüdistatavalt välja mõistetava menetluskulu, so sundraha suurust ning sissetulekut vaid pensionist, leiab kohus, et süüdistataval tuleb võimaldada tasuda sundraha osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12). Kohus selgitab ka, et menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kuna kokkuleppes on kokku lepitud, et määratud kaitsjale makstud tasu summas 144 eurot jäetakse riigi kanda, kuivõrd täies ulatuses menetluskulude tasumine käiks süüdistatavale üle jõu, jääb kohus kokkuleppe raamidesse ning jätab määratud kaitsjale makstud tasu süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.