lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-1083/20

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 24.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-1083/20
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
604
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-1083/28Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium08.06.20161-16-1083/42Viru Maakohus Rakvere kohtumaja22.11.20161-16-1083/47Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium16.12.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-15-4052

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasi

A.S süüdistatuna KarS § 121 lg 1, § 209 lg 2 p 1, 5 ja § 4231 järgi / Erakorraline ettekanne A.S-i kohta

Süüdimõistetu

A.S, isikukood XXX, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada A.S -ile Viru Maakohtu 19.05.2015 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 28.09.2014 määrusega määratud lisakohustuse – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 31.12.2016 – tähtaega kuni 28.02.2017. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja A.S-ile. Kohtu määruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 19.05.2015 otsusega tunnistati A.S süüdi KarS § 121 lg 1, § 209 lg 2 p 1, 5 ja § 4231 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 01.04.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuud vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 01.06.2015. Viru Maakohtu 28.09.2016 määrusega vabastati A.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud. Katseajaks määrat i ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati järgima KarS §75 lg 1 p -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 5 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 14.10.2016. 23.01.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Getlin Klement Viru Maakohtule erakorralise ettekande A.S-i suhtes põhjusel, et hooldusalune ei ole läbinud alkoholivastast ravi tähtajaga 31.12.2016.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 01.09.20261-26-4824/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 26.08.20261-26-3840/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kriminaalhooldajale 03.01.2017 antud seletuses põhjendab isik ravi mitte läbimist asjaoluga, et tal puudus ravi teostamiseks raha. Isik sai uue aja Wismari Haiglasse 10.01.2017. Kriminaalhooldajale 12.01.2017 seletuses põhjendab isik ravi mitte läbimist asjaoluga, et ta käis psühhiaatri vastuvõtul Wismari haiglas 10.01.2017, mil võeti temalt allergia vastane vereproov ning anti mõista, et süsti samal päeval ei tehta. Uus aeg psühhiaatri juures on 07.02.2017, mil teostatakse isiku sõnul alkoholivastane ravi. A .S palub pikendada ravi tähtaega. Esmakohtumine isikuga leidis aset 01.11.2016, mil selgitati A.S-ile kriminaalhoolduse täitmise nõudeid ja kohustusi. Kohe katseaja alguses lubas isik teostada alkoholivastase ravi, kuid see on tänaseni täitmata. Registreerimiskohustust täidab isik nõuetekohaselt, läbimisel on sotsiaalprogramm Õige hetk. Negatiivne on asjaolu, et isikule on koostatud katseaja alguses 1 kirjalik hoiatus selle eest, et 28.11.2016 edastati ametnikule politsei poolt indikaatorvahendi kasutamise protokoll, kust nähtus, et A.S tuvastati 15.11.2016 kell 21:49 patrullpolitseiniku poolt alkoholijoove 0,73 mg/l kohta aadressil xxxx. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pikendada A.S-ile määratud alkoholivastase ravi tähtaega kuni 28.02.2017. A.S on andnud ametnikule mõista, et ta peab ravi läbimist õigeks ja vajalikuks ning ta soovib seda teha. Uus aeg Wismari Haiglas on isikul 07.02.2017. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal lisakohustuse tähtaja pikendamisega anda hooldusalusele täiendava võimaluse näidata tahet täita kontrollnõudeid. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427 , 432 sätteist.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium