1-16-1150
Eesti Vabariigi nimel
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja , tõlk Oleg Zolotarjov
Kohtuistungi aeg
Kriminaalasi
K.B süüdistuses KarS menetluses Natalia Duškina
Abiprokurör Kaitsja
§ 424 järgi lühi-
ei soovinud kohtuistungile kaitsjat
K.B: XXX; isikukood :XXX, kodakondsus: kodakondsuseta, hariduskeskeri, emakeel:vene.Töökoht :alates 28.03.2016.a. on olemas töökoht. Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud ei ole, 4 kehtivat väärteokaristust .Tõkend-puudub. Kaitsja: kaitsja määratud korras vandeadvokaadi abi Siim Mõistlik, süüdistatav on loobunud kaitsja osalemisest kohtumenetluses
Mõista K.B süüdi KarS § 424 tusega.
järgi ning karistada teda 9(üheksa) kuulise vangis-
KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-ga 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kohtuotsuse peale apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Harju Maakoh-tu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest . Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 23. märtsil 2016.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 13. aprillil 2016.a. alates kella 12.00. Süüdistuse sisu: K.B süüdistatakse selles, et tema 26.09.2015.a. kella 00.53 ajal juhtis tahtlikult Tallinnas Tehnika ja Paldiski mnt ristmikul mootorsõidukit Renault Lagu-na registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (joobeseisund alkoholi (alkoholi veres 1.51 mg/g) ja narkootikumi (metamfetamiini) tarvitamise koostoimest), põhjustades ohtlikke olukordi.
Oma tegevusega K.B rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. K.B pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.