lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-836/12

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 22.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-836/12
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-836

KOHTUOTSUS

Kohus

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.03.2016, Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1-16-836 (15230102298)

Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi

Katrin Lopsik Anneli Helmann B.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 157 järgi lühimenetluses

Prokurör

Eleliis Rattam

Süüdistatav

Kaitsja

RESOLUTSIOON

B.M (isikukood XXX , elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töökoht puudub, karistatus: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.06.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3694 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 3 päeva. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.11.2015 määrusega vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud; Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1515 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi KarS § 74 lg 1 alusel 10 kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 3 aastat (11.03.2015-10.03.2018), tõkend: elukohast lahkumise keeld. Liis Toomsalu Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s:

1.Mõista B.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud. 2 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud.
2.Mõista B.M süüdi KarS § 157
3.KarS § 64 lg 1 alusel suurendades mõistetavatest üksikkaristusest raskemat, mõista liitkaristuseks 8(kaheksa) kuud vangistust.
4.KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada B.M ́le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista liitkaristuseks 5(viis) kuud 10(kümme) päeva vangistust.
5.KarS 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 03-04.05.2015,s.o. 2 päeva,ning lõplikuks liitkaristuseks antud kuritegude eest lugeda 5(viis) kuud 8( kaheksa) päeva vangistust.

1-16-836

6.KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel mõistetud 5(viis) kuud 8( kaheksa) päeva vangistust lugeda kaetuks ja kantuks varasema 10.06.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega kriminaalasjas nr 1-15-3694 ,s.o. vangistusega 1 aasta 3 päeva.
7.B.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
8.Kannatanu Rimi Eesti Food AS esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista B.M ́lt kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks 40,20 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank.
9.B.M ́lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluna: kaitsetasu 192 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. CD-plaat on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. KrMS § 189 lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.