1-16-1731/6 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Heiti Kits, isikuna, kes on varem toime pannud Karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo (16.09.2014 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi), käitles uuesti ebaseaduslikult narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas Heiti Kits eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 04.11.2015 kell 02.20 ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP). Nimetatud ainet hoidis ta enda juures kuni 04.11.2015 kella 02.20-ni, mil ta Tallinnas Sääse tänava ja Mustamäe tee ristmikul kinni peeti ning tema jope vasakpoolsest välimisest rinnataskust leiti ja võeti ära sigaretikarp Marlboro, milles oli 18 minigripp kilekotti, mis sisaldasid pulbrilist ainet kogumassiga 5,78 grammi, mis sisaldas 29% alfa-pürrolidinovalerofenoonhüdrokloriidi, milles puhast alfa-pürrolidinovalerofenooni oli seega 1,45 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Alfa-pürrolidinovalerofenoon (alfa-PVP; α-PVP) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine alfa-pürrolidinovalerofenooni puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 50-200 milligrammist (s.o 0,05-0,2

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava H. Kitse, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör H. Kitse süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 7 kuud. Eelvangistus lugeda karistusaja hulka ning karistuse aja algust hakata lugema alates H. Kitse kinnipidamisest 04.11.2015. Süüdistatavalt konfiskeeritakse sularaha summas 108 eurot ning tal tuleb tasuma kriminaalmenetluse kulud (sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsjatasu) kogusummas 1447 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning H. Kits tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse ja narkootilise aine pakendamise vahendid kui väärtusetud tuleb hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.