lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-1742/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 21.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-16-1742/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1165
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-1742

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2016. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-1742 (15257000273)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla F.R süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Kriminaalasi Prokurör Kaitsja

Marelle Ulla Peep Rajavere

Süüdistatav

F.R – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, epost *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati 07.10.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 11 kuud 28 päeva, mis KarS § 69 alusel asendati 716 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, karistus kantud 24.05.2015. Väärteokorras karistatud 8 korda. Kahtlustatavana kinni peetud 04.10.2015 kell 00.35-18.00, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista F.R KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.
2.Süüdi mõista F.R KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
3.
KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista F.R ’le liitkaristus 7 (seitse) kuud vangistust.
4.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.10.2015 kell 00.35-18.00, s.o 1 päev ja ärakandmata karistuseks on vangistus 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
5.Vastavalt KarS § 74 ja 75 jätta mõistetud ärakandmata vangistus F.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui F.R 15 (viieteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
6.Määrata F.R katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

1-16-1742

6.1.elama oma alalises elukohas *;
6.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
6.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
6.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 21. märts 2016.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
8.Kui F.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
9.Tühistada F.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
10.Välja mõista F.R’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700019564. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-1742, menetluskulu, F.R/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 645 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 12. aprilliks 2016, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 12. kuupäevaks. Osamakse suurus 53,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
11.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista F.R ’lt J. J. /* */ kasuks 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.
12.Saata kohtuotsus teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.R ’t süüdistatakse selles, et varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna tungis 02.05.2015 õhtul kella 21.00 paiku * linnas * korteris kallale J. J.ile, kellele lõi ühel korral rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanu J. J.ile lühiajalise mitteeluohtliku tervisekahjustuse, s.o ülahuulele pindmise haava. Sellise tegevusega pani F.R toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

1-16-1742 varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervise kahjustamise. Lisaks sellele süüdistatakse F.R ’t selles, et tema tungis 03.10.2015 kella 23.50 ajal ebaseaduslikult, s.o valdaja tahte vastaselt ukse lõhkumise teel * * J. J.ile kuuluvasse ja J. J.i kasutuses olevasse korterisse, põhjustades ukse lõhkumisega J. J.ile varalise kahju summas 350 eurot. Sellise tegevusega pani F.R toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. elamiseks kasutatavasse ruumi omavolilise sissetungimise. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 10, 52, 64/. Prokuröri poolt kohtus F.R ’le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.10.2015 s.o 1 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 6 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada F.R kandmata vangistusest tingimisi 15-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.R süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kannatanu J. J.`ile on kuriteoga põhjustatud varaline kahju summas 350 eurot, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata ning nimetatud kahju hüvitamiseks on kannatanu esitanud tsiviilhagi /tl 9/. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb F.R-ilt välja mõista. Tõkend – F.R on kahtlustatavana kinni peetud 04.10.2015. a kell 00.35 - 18.00 /tl 28-29/. F.R suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 30/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.R’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). F.R taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab F.R taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.