lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-2210/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 18.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-2210/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus lihtmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
18.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
190
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-2210/3Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja17.03.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-2210

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.03.2016, Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1-16-2210 (16231700335)

Kohtunik

Leo Kunman

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohus määras: Lugeda Harju Maakohtu 17.03.2016 kriminaalasjas nr 1-16-2210 (16231700335) alljärgnev:

kohtuotsuses lk 2 õigeks

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada tähtajalise vangistuse ära kandmist alates 18.03.2016. S.E ́i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu otsusele kohtuasjas nr 1-16-2210 (16231700335). Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-16-2210 (16231700335) tunnistati S.E süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3, § 120 lg 1 järgi. 18.03.2016 kohtuotsuse resolutsioonis on jäänud ekslikult võtmata seisukoht karistusaja kandmise alguse osas ja tõkendi osas. Kohus peab vajalikuks lahendada nimetatud ebaselgused määrusega. Lähtudes KrMS § 306 lg 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtunik Leo Kunman

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.