lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-10385/16

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 18.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
1-11-10385/16
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
344
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-10385/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas22.09.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-11-10385

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2016. a Põlva

Asja number

1-11-10385

Kohtunik

Lembit Käis

Menetlustoiming

Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse – Kalver Metsojale (isikukood: 37510026511; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx-x) asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Kalver Metsojale Tartu Maakohtu 22.09.2011. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-11-10385) mõistetud rahalise karistuse - 320 eurot - asendamiseks.
2.Määruse koopia saata süüdimõistetule, sissenõudjale ja kohtutäitur Reet Rosenthalile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse teinud kohtule.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht Tartu Maakohtu 22.09.2011. a otsusega mõisteti Kalver Metsoja süüdi KarS § 329 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 100-kordses miinimumpäevamääras, s.o 320 euroga. Nimatatud kohtuotsus jõustus 30.09.2011. a (tl 46). Kuna süüdimõistetu on täitmisteate kätte saanud 16.04.2012. a, ta pole rahalist karistust tasunud määratud tähtajaks, rahalise karistuse tasumise tähtaega ei pikendatud, ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotles sissenõudja süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamist.

1-11-10385

Kohtu põhjendused KrMS § 417 lõige 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Avalduse esitamisel oli süüdimõistetul rahalisest karistusest tasumata 320 eurot. 17.03.2016. a teatas kohtutäitur Reet Rosenthal maakohule, et süüdimõistetu on samal kuupäeval tasunud rahalise karistuse – 320 eurot ja täitemenetluse kulud. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetule Tartu Maakohtu 22.09.2011. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-11-10385) mõistetud rahaline karistus - 320 eurot - on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist, siis tuleb jätta sissenõudja avaldus rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.