Kohtulahend

eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: P.K juhtis tahtlikult 05.10.2012 kella 19.38 ajal Harjumaal Tallinnas A.H. Tammsaare tee 151A maja juures suunaga Kadaka tee poole mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,11 mg/l ). Sellise käitumisega rikkus P.K liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid ning pani seega toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Seega P.K pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 18.03.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav P.K ja tema kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkuleppe: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav P.K-le karistuseks 3 kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 05.10.2012 kuni 06.10.2012, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ning § 76 lg 8 alusel suurendada seda karistust 03.04.2009 Harju Maakohtu otsuse järgi kandmata osa võrra so 9 päeva seisuga 12.03.2016 ning liitkaristuseks lugeda 3 kuud 7 päeva vangistust karistuse algusega 12.03.2016. Konfiskeerimisele kuuluv vara: mootorsõiduk Opel Vectra registreerimismärgiga XXX(vin-kood XXX), mis oli arestitud 12. detsembril 2012 Harju Maakohtu määrusega asjas 1-12-11924 / kriminaalasjas 12230114158/ konfiskeerimise tagamiseks vabastada aresti alt. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 424; § 68 lg-st 1; §-st 65 lg-st 2 ja § 76 lg-st 8 asub kohus seisukohale, et P.K kuulub temale KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.