Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-1556
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
U.E ’i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Triin Kivimaa
Kaitsja
Eve Jundas
Süüdistatav
U.E; elukoht: XXX, Harjumaa; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: keskeri-; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX, autotehnik; varem kriminaalkorras karistatud (viimati: Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja, 26.10.2011 KarS § 424 alusel 6 kuud tingimisi); tõkend: elukohast lahkumise keeld
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada U.E süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg (kaks päeva) arvata karistusaja hulka. Lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui U.E ei pane 1-aastasel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel tuleb U.E täita järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX, Harjumaa; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustub U.E katseajal osalema sotsiaalprogrammis ning mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks lugeda 17.03.2016.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on U.E kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Määrata U.E Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista U.E-lt välja menetluskulud: sundraha 645 eurot, ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 84,72 eurot, s.o. menetluskulud kokku 729,72 eurot. Määratud kaitsjale määratud tasu 63,6 euro ulatuses (sõidukulud) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et U.E võib menetluskulud tasuda ositi 12 alljärgneva graafiku alusel:
kuu jooksul
Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb iga kuu 15.kuupäevaks 60,81 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99916700019771. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (Menetluskulud) ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Süüdistuse sisu U.E ’a süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema tahtlikult juhtis mootorsõidukit Audi A6 Avant (registreerimismärgiga XXX) 01.01.2016 kella 13.51 ajal Harjumaal Raasiku vallas Aruküla alevikus Tamme tee 15 juures alkoholijoobes. Nimelt tuvastati isikul alkoholijoove 0,82 mg/l laiendmääramatusega +/- 0,07 mg/l ehk siis lõplikuks tulemuseks 0,75 mg/l. Mootorsõiduk sõitis Tamme tee 15 juures Tamme tee 17 poole. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis . LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuhiks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Menetluse käigus tuvastati, et U.E ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 0,75 mg. Lähtudes tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollist ning LS § 69 lg 2 p 1, oli isik alkoholijoobes. U.E oli sellest teadlik. Oma sellise käitumisega rikkus isik LS § 69 lg 1 nõudeid. Seega U.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et U.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse U.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna U.E rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et U.E võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.