Eesti Vabariigi nimel
1-16-1024
17.märtsil 2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul ning prokuröri Rainer Amur ja kaitsja adv. Alar Neiland osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja O.Z , ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, elukoht XXX, ei tööta, kehtiv kriminaalkaristus: 06.08.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 8 kuud, millest koheselt kuulus kandmisele 3 kuud vangistust (alates 04.08.2012) ja ülejäänud 5 kuud jäeti täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, tõkend – vahistamine, viibib vahi all alates 27.12.2015 - süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistus: O.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 27.07.2013 kella 21:05 ajal Harjumaal Keila vallas Kloogaranna külas Mere põik tänaval mootorsõidukit Chevrolet Van registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholisisaldus veres 2,07 mg/g). O.Z rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. O.Z pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 1 aasta 7 kuud, mida suurendatakse eelmise karistuse kandmata osa - 5 kuu võrra, eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud 20 päeva arvatakse karistuse hulka ning liitkaristus - vangistus 1 aasta 9 kuud 10 päeva asendatakse üldkasuliku tööga 640 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, ekspertiisitasu 38 eurot ning kaitsjatasu 24 eurot. KrMS §§ 180 lg 3, 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus
o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.Z KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 1 aasta 7 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses alates 27.12.2015 kuni 17.03.2016 viibitud aeg 2 kuud 20 päeva, kandmisele jääks 1 aasta 4 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 06.08.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud võrra, mõistes liitkaristuseks O.Z-ile vangistus 1 aasta 9 kuud 10 päeva. KarS § 69 ja 74 lg.5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 640 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada O.Z täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt 142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada O.Z kohtusaalis. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, ekspertiisitasu 38 eurot ning kaitsjatasu 24 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.